Рішення № 138609538, 29.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1574/26

2/707/1350/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Смілянський дитячий будинок-інтернат про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

14.04.2026 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мошнівської сільської звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Смілянський дитячий будинок-інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його єдиним представником, так як батько записаний відповідно до ст.. 135 ч.1 СК України.

Відповідачка виявила повну байдужість до долі дитини з моменту її народження, перебуваючи ще в пологовому будинку вона написала власноручно заяву про відмову забрати дитину з пологового в сім`ю.

Розпорядженням ЧРДА Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.10.2017 року було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, після чого він був зарахований до Смілянського дитячого будинку-інтернату для осіб із інвалідністю, де перебуває на повному державному утриманні по цей час, так як потребує постійного медичного догляду та реабілітації. За період перебування дитини у закладі, відповідачка жодного разу не відвідала дитину, не телефонувала адміністрації закладу, щоб дізнатися про стан здоров`я чи потреби сина. Мати не брала участі в лікуванні, не купувала медикаменти чи засоби особистої гігієни, хоча стан здоров`я дитини є критичним і потребує особливої уваги.

Відповідач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно. Наразі відповідач офіційно не працює, веде асоціальний спосіб життя, вдома часті бійки та сварки, часто перебуває в колі осіб, які ведуть асоціальний спосіб життя та вживають алкогольні напої.

Відповідачка мала ще двох малолітніх дітей відносно яких позбавлена батьківських прав.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не забезпечує сина, не цікавиться його життям та розвитком взагалі, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх виді заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його утримання, до досягнення дитиною повноліття.

Пояснення сторін:

У судове засіданні представник позивача не з`явилася, проте 13.07.2026 року на адресу суду надійшла заява, у якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позов і просила його задовольнити.

У судове засіданні представник третьої особи Смілянського дитячого будинку-інтернату не з`явилася, проте 13.07.2026 року на адресу суду надійшла заява, у якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позов і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 ні в підготовче, ні в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце їх проведень повідомлялась в порядку п. 1 ч. 4 ст. 128 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, без участі належно повідомленого відповідача та зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

15 квітня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 квітня 2026 року на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява, у якій просила розглянути справу без її участі, підтримує позов у повному обсязі.

03 червня 2026 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності та закриття підготовчого судового засідання.

03 червня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

13 липня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, у якій просили розглянути справу без їх участі, підтримала позов і просила його задовольнити.

13 липня 2026 року від представника третьої особи Смілянського дитячого будинку-інтернату надійшла заява, у якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позов і просила його задовольнити.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження, Серія НОМЕР_1 від 28.09.2017 р.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018769169 від 28.09.2017 року відомості про батька: ОСОБА_3 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Також на підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено розпорядження № 339 від 26.09.2017 року.

Згідно довідки-характеристики, виданої старостою с. Яснозір`я Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області відносно ОСОБА_1 , остання зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Не працює. Веде антисоціальний спосіб життя. Дома постійні сварки та бійки. Часто перебуває в колі осіб, які ведуть асоціальний спосіб життя та вживають алкогольні напої.

Відповідно до розпорядження № 348 від 04.10.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 18.09.2017 року складено про те, що 18.09.2017 року в КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР у відділенні новонароджених та недоношених дітей була виявлена покинута дитина чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичне свідоцтво про народження № 422.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики виданою в.о. завідувача НПЧ та вихователем на вихованця Смілянського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 , що прибув до закладу 22.03.2022 року, його фізичний розвиток значно порушений, спостерігаються виражені рухові обмеження, знижений контроль рухів, порушення координації тощо. Активне мовлення відсутнє, спілкування здійснюється переважно за допомогою міміки, жестів, окремих звуків та емоційних реакції. Денис потребує постійної підтримки та заохочення з боку дорослих. Навички самообслуговування не сформовані. У більшості побутових дій потребує повної допомоги дорослих. Потребує постійного нагляду з боку дорослих.

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зазначено, що враховуючи те, що мати протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів з відповідачки відносно її сина ОСОБА_2 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч.1 ст. 35 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Як передбачено ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.

Згідно частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

ст. ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини від 24.09.2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 15, п. 16, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Не працює, веде антисоціальний спосіб життя, дома постійні сварки та бійки, часто перебуває в колі осіб, які ведуть асоціальний спосіб життя та вживають алкогольні напої.

Відповідачка відмовилась забирати сина із пологового, внаслідок чого дитина залишилась без батьківського піклування та був зарахований до Смілянського дитячого будинку-інтернату для осіб із інвалідністю, де перебуває і досі.

Згідно матеріалів справи дитина ОСОБА_2 потребує постійного медичного догляду та нагляду з боку дорослих, у зв`язку із своїм фізичним розвитком. Мати ОСОБА_1 жодного разу не провідувала сина, не телефонувала адміністрації закладу, щоб дізнатись про його стан, не бере участь в лікуванні, не купує медикаменти та засоби особистої гігієни, хоча стан дитини є критичним і потребує особливої уваги.

Рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 26.02.2026 року №38, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 .

Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини.

Оскільки відповідач умисно не виявляє батьківського піклування щодо свого малолітнього сина, враховуючи позитивний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, стан дитини, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_1 з метою забезпечити дитині належний розвиток, який, на думку суду, відповідачка на даний час не здатна забезпечити належним чином.

У зв`язку з позбавленням батьківських прав, відповідачка не звільняється від обов`язку утримання дитини, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на користь дитини - ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітиною повноліття.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 3 328,00 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст164, 166, 181 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2026 року і до досягнення дітьми повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок для малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому позовного заочного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мошнівської сілької ради (адреса місцезнаходження: село Мошни, Черкаського району, Черкаської області, по вулиці Максима Преснякова, 13, код ЄДРПОУ: 44038185).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Треті особи: Смілянський дитячий будинок-інтернат (місцезнаходження м. Сміла, вул. осавули Василя Бурки, 40).

Суддя: Є. П. Тептюк