Рішення № 138609537, 29.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2636/26

2/707/1990/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду через свого представника Подрєзова А.В. із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1595-4951 від 01.09.2025 року у розмірі 40 874,40 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10 800,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 23 054,40 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 5 400,00 гривень; заборгованість по комісії 1 620,00 гривень. Також позивач просить стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1595-4951 та остання отримала кредитні кошти в розмірі 9 600,00 грн. 22.09.2025 року між сторонами було укладено додаткову угоду та відповідачка отримала додаткові кошти в розмірі 1 200,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору, остання порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

В додатках до позовної заяви міститься клопотання в якому позивач просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечують.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації. Адресована кореспонденція повернулась із зазначенням: «вручено особисто».

Стислий виклад відзиву:

Відповідачка ознайомившись із позовними вимогами, визнає позовні вимоги позивача частково в розмірі тіла кредиту, але не визнає нараховані штрафи, обґрунтовуючи це наступним. Позивач нарахував 23 054,40 грн відсотків за неповні 9 місяців з моменту укладення договору, що майже у 2,5 рази перевищує саме тіло кредиту (10 800,00 грн). Відповідно до чинних норм Закону України «Про споживче кредитування», максимальна денна процентна ставка за споживчими кредитами є суворо обмеженою державою. Крім того, відповідно до ст. 551 ЦК України та принципів добросовісності, розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), якщо розмір заборгованості за відсотками чи іншими платами є надмірно великим та очевидно неспівмірним із наслідками порушення зобов`язання, суд має право самостійно зменшити його розмір. Оскільки позов подано всередині строку дії договору, Позивач не мав права здійснювати нарахування відсотків за викривленою або штрафною ставкою. Крім того, нарахування договірних відсотків у сумі 23 054,40 грн одночасно із відсотками річних у сумі 5 400,00 грн за один і той самий період є фактичним подвійним стягненням за одне й те саме порушення, що прямо суперечить ст. 61 Конституції України.

А тому просила визнати позовні вимоги частково, у розмірі фактично отриманих та неповернутих коштів, а саме 10 800,00 грн, а у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 23 054,40 грн та заборгованості за процентами річних у розмірі 5 400,00 грн відмовити, як безпідставно нарахованих із порушенням норм чинного законодавства та принципу справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

24 червня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09 липня 2026 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

Встановлені судом обставини:

01.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1595-4951, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) A1592.

Відповідно до умов договору, відповідачці надано кредит у розмірі 9 600,00 грн; строк 365 календарних днів з дати надання кредиту; Дата повернення (виплати) кредиту 31.08.2026 року; тип процентної ставки фіксована; тип процентної ставки фіксована; базовий період 30 днів; Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою:- 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою.- 0.74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту; Комісія 15,00 % від суми наданого кредиту; Комісійна винагорода, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет становить не більше 0,7% (нуль цілих сім десятих відсотків) від суми платежу, що вноситься Позичальником; Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 108 730.86 грн.

Позичальник здійснює сплату процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою з першого дня користування Кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо Позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, комісію за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та повертає Кредитодавцю отриманий Кредит згідно Графіка платежів за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору).

Позичальник має право протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити кредитодавця до закінчення вказаних 14 (чотирнадцяти) календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу кредитодавця. В такому випадку позичальник зобов`язаний протягом 7 (семи) календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від кредитного Договору повернути кредитодавцю грошові кошти, одержаний згідно з Договором, та сплатити проценти за період з дня одержання кредиту до дня його повернення за ставкою, яка діяла під час фактичного користування кредитом.

У разі несвоєчасного повернення отриманого кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 2 (два) проценти від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення сплати в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Інформаційною довідкою № 281751166697521015042026 від 15.04.2026 року виданою ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» підтверджено перерахування позичальнику кредитних коштів, а саме 01.09.2025 09:44 номер транзакції 1666975210 було успішно перераховано 9 600,00 грн на платіжну карту НОМЕР_1 .

22 вересня 2025 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит за договором та продовження строку кредитування/строку дії Договору на умовах, а саме кредитодавець надав позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1 200,00 грн. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 10 800,00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди. Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту у строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди, та на умовах, викладених у договорі, з урахуванням положень цієї додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти та несплачену комісію (у випадку їх наявності) у строки та на умовах, викладених у договорі.

Довідкою про перерахування суми кредиту №1595-4951 від 01.09.2025 року підтверджено переказ додаткових кредитних коштів в розмірі 1 200,00 грн на банківську карту НОМЕР_2 .

Тобто, кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору в загальному розмірі 10 800,00 грн. У своєму відзиві відповідачка не заперечує факту отримання нею кредитних коштів.

Та в свою чергу, відповідачка зобов`язання за договором не виконала і в неї сформувалась заборгованість.

Станом на 10.04.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 40 874,40 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10 800,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 23 054,40 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 5 400,00 гривень; заборгованість по комісії 1 620,00 гривень.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та затверджений законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 18 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

01.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 1595-4951 про надання кредиту в розмірі 9 600,00 грн та додаткову угоду до нього, остання отримала додаткову суму кредиту в розмірі 1 200,00 грн. Загальна сума наданого кредиту становить 10 800,00 грн.

У відзиві відповідачка не заперечувала факту отримання нею кредитних коштів та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог в цій частині стягнення заборгованості.

Проте оскільки, відповідачка належним чином не виконала умови договору, станом на момент подання позову її заборгованість перед кредитором складає 40 874,40 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10 800,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 23 054,40 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст .625 ЦК 5 400,00 гривень; заборгованість по комісії 1 620,00 гривень.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала.

Проте суд зауважує, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику. Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі №524/5152/15.

За таких обставин, умови кредитного договору щодо встановлення плати за послуги з надання кредиту і відповідно сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту та обслуговування кредиту в розмірі 1 620,00 грн є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак відсутні підстави визнати відповідача боржником за цим платежем, що свідчить про безпідставність заявлених в цій частині вимог які не підлягають задоволенню.

Також суд звертає увагу, що оскільки договір №1595-4951 про надання коштів у кредит укладено між сторонами 01.09.2025року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який до теперішнього часу не припинено і не скасовано, то позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5 400,00 грн, нарахованої за порушення зобов`язань не підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідачки щодо заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 23 054,40 грн, то суд зазначає наступне.

Оскільки, строк дії кредитного договору 365 днів, враховуючи, що заборгованість здійснено по 09.04.2026 року, тобто за 221 грн, сума наданого кредиту 10 800,00 грн, процентна ставка 1 % в день, знижена 0,74 % в день, тобто:

з 01.09.2025 по 21.09.2025 року складає 21 день, сума кредиту 9 600,00 грн, процентна ставка 1 % в день: 9600*1%=96*21=2016,00;

з 22.09.2025 по 20.03.2026 року складає 180 день, сума кредиту 10 800,00 грн, процентна ставка 1 % в день: 10800*1%=108*180=19440,00+2016=21456;

з 21.03.2026 по 09.04.2026 року складає 20 день, сума кредиту 10 800,00 грн, процентна ставка 0,74 % в день: 10800*0,74%=79,92*20=1598,4+21456=23054,40;

Даний розрахунок зазначений і в розрахунку заборгованості наданий позивачем.

Тобто суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог задовольнити, оскільки на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором.

Судові витрати:

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 41816 від 02.06.2026 про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 33 854,40 грн, з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог (82,83 %), а саме судового збору 2 205,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код в ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1595-4951 від 01.09.2025року у загальному розмірі 33 854 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок, що складається із: 10 800,00 грн тіло кредиту; 23 054,40 грн відсотки.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код в ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) судові витрати в розмірі 2 205 (дві тисячі двісті п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя: Є. П. Тептюк