Ухвала суду № 138608941, 29.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5121/26

Провадження № 2-с/642/139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 липня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 642/5121/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2026 по 01.05.2026 у розмірі 5417 (п`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 28 коп.

28.07.2026 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву було передано для розгляду судді Проценко Л.Г., згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 28.07.2026.

В обґрунтування заяви вказано, щокопію судового наказу ОСОБА_1 отримала 22.07.2026 року. Заявлена заборгованість ПАТ «Харківенергозбут» боржницею не визнається. Крім того, вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» не є безспірними, оскільки між сторонами існує реальний спір щодо підстав виникнення, правомірності та розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд доходить висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, що не позбавляє ПрАТ «Харківенергозбут» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 липня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/5121/26 (провадження № 2-н/642/1965/26) виданий Холодногірським районним судом м. Харкова від 06.07.2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко