Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 399/377/26
провадження № 2/399/393/2026
УХВАЛА
29 липня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О.,
при секретарі Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 103560 грн. 60 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2026 року позовна заява була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з відкриттям провадження у справі та призначенням першого судового засідання у справі на 25 травня 2026 року з викликом сторін.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2026 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено. Судове засідання 25.05.2026 року було відкладено судом на інші дату та час у зв`язку з наданням часу відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву.
Судове засідання 15.06.2026 року було відкладено на інші дату та час за клопотанням представника позивача для вирішення питання по сплаті боргу відповідачем до 09.07.2026 року.
30.06.2026 року через систему «Електронний суд» до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС про зменшення позовних вимог. Відповідно до ст. 49 ЦПК України в зв`язку з отриманням заперечень на позовну заяву позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги та просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС суму заборгованості за Договором кредиту № 1497-3709 від 15.01.2025 року в розмірі 47426,60 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2026 року відкладено судове засідання в зв`язку із роз`ясненням представнику позивача необхідності подати до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
24.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про поновлення процесуального строку, відповідно до якої зазначено, що у провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 13.07.2026 р. роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» в особі представника, що у разі підтримання ним поданої до суду 30 червня 2026 року заяви про зменшення розміру позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 1497-3709 від 15.01.2025року до 47426 грн. 60 коп., для вирішення судом питання про прийняття її до розгляду, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, із зазначенням причин, які обумовили його пропуск. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про зменшення позовних вимог та зазначає наступне. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Слід зазначити, що до відзиву відповідачем додано Експрес-накладну ТОВ "Нова пошта", з якої вбачається, що копію відзиву одержувач представник позивача мала б отримати (плановий час доставки) 26.05.2026 р. до 12:00. Відтак, позивач не міг знати позицію відповідача щодо справи та подати заяву про зменшення позовних вимог до початку судового засідання 25.05.2026 року. Відтак, ці обставини не залежали від позивача. Позивач не знав про наявність у відповідача пільг за законом. Сторона позивача просить визнати ці
обставини поважними причинами пропуску строку подання заяви про зменшення позовних вимог. Прохає поновити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк на подання заяви про зменшення позовних вимог; заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦІК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, представник позивача просила поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що обставини, які зазначені в заяві, були виявлені під час судового засідання.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог
Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, подану позивачем.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Долучити заяву про зменшення розміру позовних вимог до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на зменшені позовні вимоги.
У подальшому розглядати у судовому засіданні справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Відкласти судове засідання на 02 вересня 2026 року на 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області О.О.Шуліка
Судове рішення № 138608628, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 399/377/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: