Ухвала суду № 138608591, 30.07.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1734/25

н/п : 2/397/126/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30.07.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника Шкапенка Олександра Віталійовича в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.04.2024 року станом на 16.12.2025 у розмірі 123557,31 грн., яка складається з наступного: 104503,43 грн. - заборгованість за кредитом, 18603,88 грн. - заборгованість по відсоткам, 450,00 грн. - пеня, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу передано на розгляд судді Максимовича І.В.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 24.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2026 № 161 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 06.05.2026 № 842/о/15-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу передано судді Гайдар Н.І.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 26.06.2026 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника Шкапенка Олександра Віталійовича в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 8.00 год. 30 хв. 16.09. 2026 року та викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар