Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/1377/26
Провадження № 3/395/611/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, громадянина України, українця, який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 06.07.2026 року о 17 годині 03 хвилин по вул. Маяковського, 38, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2 керував ТЗ марки Forte New Jog д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому взагалі не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.126 КУпАП.
Окрім цього, 06.07.2026 року о 17 годині 03 хвилин по вул. Маяковського, 38, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2 керував ТЗ марки Forte New Jog д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу загальнообов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.126 КУпАП.
Також, 06.07.2026 року о 17 годині 03 хвилин по вул. Маяковського, 38, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2 керував ТЗ марки Forte New Jog д.н.з. НОМЕР_1 , у якого пасажир був без застебнутого мотошолома, чим водій порушив п. 2.3.г. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 у присутності свого батька свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних ним правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712341 від 06.07.2026 року, серії ЕПР1 № 712335 від 06.07.2026 року, серії ЕПР1 № 712330 від 06.07.2026 року, ДВД дисками з відеозаписами подій викладених в протоколах.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Ураховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, неповнолітній, він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 36, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
Судове рішення № 138608572, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1377/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: