Постанова № 138608571, 30.07.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1383/26

Провадження № 3/395/617/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, 06.07.2026 року, близько 23 години 56 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Соборності, 105, не виконувала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпала працівника поліції, поводила себе зухвало та нахабно, за що відповідальність передбачена ст.185 КУпАП.

Окрім того, 06.07.2026 року, близько 23 години 56 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Соборності, 103, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, обставини викладені в протоколах та матеріалах справи не оспорювала.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 840857 від 07.07.2026 року, серії ВАД № 840858 від 07.07.2026 року, рапортом від 07.07.2026 року, копією постанови серії ЕГА №2062627 від 07.07.2026 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВВ № 020200 від 07.07.2026 року, ДВД диском з відеозаписами подій викладених в протоколах.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. 173, ст. 185, ст.ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний