Вирок № 13860827, 18.02.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 137 \11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2011 г. г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.

с участием прокурора Золочевского С.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харьков уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца г. Симферополь, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Харьковского профессионального электромеханического лицея, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 30.07.2008 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год,-

по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Харкова,украинца, гражданина Украины, беспартийного, военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием, учащегося Харьковского профессионального электромеханического лицея, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 30.07.2008 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год,-

по ч. 2 ст. 185 УК Украины

у с т а н о в и л :

24.07.2009 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, находясь у входа в магазин «Минимаркет»ФЛП «ОСОБА_5.», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Обоянская 1-а, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитили из холодильника «Соса-сола», расположенного у входа в магазин, 13 банок с напитком «Берн», стоимостью 7,9 гривен за одну бутылку, на общую сумму 102,70 гривен, поместили их в полимерный пакет, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив материальный ущерб ФЛП « ОСОБА_5 на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, являясь инициатором совершения вышеуказанной кражи, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_4 и ОСОБА_3, вовлёк их в совершение указанного преступления.

24.07.2009 года, около 20часов 30 минут, ОСОБА_2, несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметив незакрытую дверь холодильника «Соса-сола»у входа в магазин «Минимаркет»ФЛП «ОСОБА_5.», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Обоянская 1-а, действуя повторно, по предложению ОСОБА_2, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой о тайном похищении напитков из данного холодильника.

Осуществляя свей преступный умысел, по предварительной договоренности, ОСОБА_3 наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 достали из холодильника 13 банок с напитком «Берн», стоимостью за одну бутылку 7,9 гривен, на общую сумму 102,70 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив материальный ущерб ФЛП «ОСОБА_5 на указанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью и подробно рассказали, где, когда и при каких обстоятельствах они совершили преступление.

Учитывая то, что подсудимые виновными себя признали полностью и не оспаривают изложенные в обвинении обстоятельства совершенного ими преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судом доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. ст. 185 УК Украины т. е. тайное похищение чужого имущества \кража\, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.1 ст. 304 УК Украины - т.е. вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. ст. 185 ч.1 УК Украины т. е. тайное похищение чужого имущества \кража\, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.07.2008 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет отрицательную характеристику с места учебы, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.07.2008 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет отрицательную характеристику с места учебы, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность,чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 338,58 гривен за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы № 218 от 10.08.2009 года подлежат солидарному взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.2 Л.д. 114 \.

Вещественные доказательства считать возвращенными владельцу \ лд 59- 60\

Вещественные доказательства оставить при материалах дела \ лд- 119\

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 304 УК Украины и избрать наказание по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 3\ трех\ лет лишения свободы, по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 \два\ года лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим считать 3\ три\ года лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.07.2008 года, и окончательно считать 3\ три\ года 6 месяцев лишения свободы

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и избрать наказание в виде 2\ двух \ лет лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.07.2008 года, и окончательно считать 2\ два\ года 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать солидарно со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 338 \ триста тридцать восемь\ гривен 58 копеек за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы № 218 от 10.08.2009 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ Л.д. 114 \.

Вещественные доказательства считать возвращенными владельцу \ лд 59- 60\.

Вещественные доказательства оставить при материалах дела \ лд- 119\.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить- взять под стражу из зала суда с дальнейшим содержанием в СИЗО № 27 Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить- взять под стражу из зала суда с дальнейшим содержанием в СИЗО № 27 Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.

СудьяНикулина Л.П.