Ухвала суду № 138606944, 30.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/544/24

провадження № 2/566/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Костюкевич Д. В.,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Моісеєва Алла Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, Пугачівського старостинського округу, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Мойсеєва Алла Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове нерухоме майно, у якій позивач просить суд: 1. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Визнати за ним право власності та сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №068279 від 14.06.1996 року площею 4.10 умовних кадастрових гектарів реєстраційний номер 9631 від 14.10.1996 року, який був виданий ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що у померлого ОСОБА_3 , окрім позивача, є донька - ОСОБА_2 від іншої матері, яка може претендувати на спадщину після смерті батька.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу № 566/544/24 до судового розгляду по суті; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ; виключено з кола відповідачів у справі № 566/544/24 Пугачівський старостинський округ; витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвої А. В. інформацію про наявність або відсутність посвідченого заповіту/спадкового договору з видачею витягу/інформаційної довідки, а також копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимоги до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області як до відповідача у позовній заяві відсутні, у повідомленні від 31.10.2024 року № 3370 Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області просить розгляд справи проводити без їх участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєва А. В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 09.07.2024 року №73/02-14, у якій повідомила, що нею було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , просить розгляд справи проводити без її участі.

22.07.2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій просить замінити первісного відповідача Млинівську селищну раду Дубенського району Рівненської області на належного відповідача ОСОБА_2 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 .

Крім того 22 липня 2026 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 22.07.2026 р., згідно з умовами якої сторони визначилися щодо розв`язання спору, просять затвердити дану мирову угоду та судове засідання щодо затвердження мирової угоди провести за відсутності сторін та їх представників.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заяву позивача та спільну мирову угоду, приходить до висновку про заміну неналежного відповідача, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивач не знав до подання позову у справі про наявність у його батька дочки від іншої матері, яка може претендувати на спадкове майно батька, слід задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 та замінити первісного відповідача Млинівську селищну раду Дубенського району Рівненської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 51, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі № 566/544/24 неналежного відповідача Млинівську селищну раду Дубенського району Рівненської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Затвердити мирову угоду, укладену 22 липня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписаною її представником адвокатом Садовим М. В., за якою сторони угоди домовилися врегулювати спір у справі № 566/544/24, на таких умовах:

1. Сторони погодили, що судом встановлюється ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі щодо спадкового майна сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 068279 від 14.06.1996 року, площею 4,10 умовних кадастрових гектарів, реєстраційний номер 9631 від 14.10.1996 року, виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Млинівської районної державної адміністрації. Зазначений строк встановлюється на підставі частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України та обчислюється з дня набрання законної сили ухвалою суду про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням цієї мирової угоди.

2. Позивач визнає та підтверджує, що ОСОБА_2 , як рідна донька спадкодавця ОСОБА_3 , так само як і Позивач, пропустила встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини з причин, які Сторони вважають поважними, та має рівне з Позивачем право на спадкування майна померлого батька як спадкоємець першої черги за законом.

3. У зв`язку з викладеним у п. 3 цієї угоди, Позивач зобов`язується:

3.1.Протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , та вчинити всі необхідні дії для оформлення й отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно;

3.2. Одночасно з поданням заяви, зазначеної у п. 3.1 цієї угоди, надати нотаріусу письмову згоду, передбачену ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України, на прийняття нотаріусом заяви ОСОБА_2 (допуск по спадщини), як спадкоємця, що пропустила строк для прийняття спадщини, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 без додаткового звернення до суду;

3.3. До надання згоди, передбаченої п. 3.2 цієї угоди, не вчиняти жодних дій, спрямованих на оформлення спадкових прав на вказане спадкове майно одноособово або в обсязі, що перевищує (одну другу) частки.

4. ОСОБА_2 зобов`язується, після отримання можливості подати заяву нотаріусу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України та п. 3.2 цієї угоди, самостійно та за власний рахунок звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини та вчинити всі необхідні дії для оформлення й отримання свідоцтва про право на спадщину на належну їй частку спадкового майна.

5. Сторони підтверджують, що з моменту повного та належного виконання умов цієї угоди вони не матимуть одна до одної жодних майнових, фінансових чи інших претензій з підстав, що стали предметом позову у справі №566/544/24.

6. Судові витрати, понесені Позивачем та ОСОБА_2 у зв`язку з розглядом цієї справи, покладаються на Сторону, яка їх понесла, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України.

7. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена добровільно, без будь-якого примусу, обману чи помилки, при повному розумінні її умов та наслідків, з метою мирного врегулювання спору у справі №566/544/24.

8. У разі невиконання або неналежного виконання однією Стороною умов цієї мирової угоди, друга Сторона має право на її примусове виконання в порядку, встановленому законодавством України, а винна Сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.

10. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їхньому дійсному волевиявленню, кожне з положень угоди узгоджено окремо, і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

11. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; будь-яких додаткових пояснень чи тлумачень Сторони не потребують.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затвердження судом та набрання законної сили відповідною ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області.

13. Мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони угоди та один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі № 566/544/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Мойсеєва Алла Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька