Ухвала суду № 138606704, 30.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 545/2670/25

Провадження № 2-п/539/36/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2025 по цивільній справі №545/2670/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2025, ухваленим у справі №545/2670/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 по 31.05.2025 у розмірі 38399,61 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви послався на те, що він не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. За адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у позовній заяві, він зареєстрований, проте тривалий час фактично там не проживає через перебування за межами України (за кордоном). Жодної судової повістки він особисто не отримував. Про наявність судового процесу він дізнався лише нещодавно через систему «Електронний суд» та з повідомлень органів державної виконавчої служби. У нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів відомості про тривале проживання за кордоном та фактичне неспоживання природного газу у заявлених позивачем обсягах (4720,1 куб.м.) за вказаною адресою, документи та показання лічильника, які підтверджують невідповідність нарахованої суми заборгованості. Враховуючи, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, через що він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позову, вважає, що є всі законні підстави для скасування заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення просив розглянути її у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Із заяви про перегляд заочного рішення, а також з матеріалів справи вбачається, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Зокрема, відповідач не отримав жодної повістки про виклик до суду, всі повістки повернулися в конвертах із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Докази та обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2025 підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду по суті в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2025 по цивільній справі №545/2670/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2025 по цивільній справі №545/2670/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 29 вересня 2026 року на 14 годину 00 хвилин (з урахуванням перебування головуючої судді у відпустці з 03.08.2026 по 01.09.2026) у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко