Ухвала суду № 138606679, 29.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1401/26

Провадження № 2/553/1321/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника третьої особи АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», третя особа: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», третя особа: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

15.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.07.2026 представник третьої особи АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - адвокат Фурайда Н.І. через систему «Електронний суд» подала клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 553/4583/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи представника третьої особи АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі мотивовані, представником доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 553/4583/25, а тому суд вважає, що зупинення провадження не призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально доцільним, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 553/1401/26 за позовом позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», третя особа: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 553/4583/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або

складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук