Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/1256/26
Провадження № 2-с/553/67/2026
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.04.2026, виданого Подільським районним судом міста Полтави за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 809,48 грн,
в с т а н о в и в:
06.04.2026 за заявою ТОВ "Полтаваенергозбут" Подільським районним судом міста Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 809,48 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн.
28.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з 12.05.2018 вона не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.05.2018, на даний час власником вказаної нерухомості є ОСОБА_2 . Зважаючи на вказану обставину, вона не є споживачем електричної енергії за вказаною адресою за період з 01.10.2021 по 01.12.2022 в сумі 1 809,48 грн, що є підставою для скасування судового наказу № 553/1256/26 від 06.04.2026.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржницею не пропущений, оскільки, судовий наказ, який видано 06.04.2026, боржниця не отримала.
Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржниця наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.
Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві боржницею ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, заяву боржниці ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст. ст. 161, 164, 170, 171 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/1256/26 від 06.04.2026 задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 06.04.2026 № 553/1256/26, виданий за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2021 по 01.12.2022 в сумі 1 809 грн 48 к. та судового збору в розмірі 332 грн 80 к.
Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2026.
Суддя Ю.М. Подмаркова
Судове рішення № 138606677, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/1256/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: