Ухвала суду № 138606534, 29.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/426/26

Провадження № 2/524/2117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Григор Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року подану позовну заяву залишено без руху з мотивів розбіжності у адресах надання послуг, а також відсутності обґрунтованого розрахунку заборгованості, який би містив відомості про фактичні обсяги споживання природного газу та відомості про результати обов`язкового контрольного зняття показань лічильника.

20.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрової А.І. надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішення питання про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що у червні 2026 року оператор ГРМ АТ «Кременчукгаз» зафіксував контрольні показники газового лічильника відповідачки, за результатами чого з`ясовано, що дані обсягу споживання природного газу були сторновані (приведені у відповідність) та становлять загальний від`ємний об`єм природного газу 12 596,29 куб.м на загальну суму 100 227,29 грн.

Проведене коригування фактично нівелювало суму заборгованості, яка була предметом позову на момент звернення позивача до суду.

Згідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що під час судового розгляду оператором ГРМ проведено контрольне зняття показань лічильника відповідачки та коригування обсягів споживання природного газу, внаслідок чого констатовано відсутність заборгованості, предмет спору між сторонами на теперішній час відсутній, суд вважає, що подана заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ), згідно платіжної інструкції №0000034780 від 24.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина