Постанова № 138606526, 28.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8056/26

Провадження 3/524/1641/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП суду не відомий, який працює в КП «Кременчукводоканал» на посаді слюсаря-монтажника, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 року близько 11 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого в ході спільного інспектування з ССД було встановлено, що в будинку створено антисанітарні умови (розкидані брудні речі, брудна постіль, наявний сморід), відсутні продукти харчування для дитини, внаслідок чого батько не піклувався про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, 11.06.2026 року близько 11 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого в ході спільного інспектування з ССД було встановлено, що в будинку створено антисанітарні умови (розкидані брудні речі, брудна постіль, наявний сморід), відсутні продукти харчування для дитини, внаслідок чого батько не піклувався про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/8056/26, номер провадження 3/524/1641/26, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997036 від 12.06.2026 року та серії ВАД № 997037 від 12.06.2026 року, рапортами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2026 року, письмовими поясненнями, копією акту обстеження умов проживання, фотокопіями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 524/8056/26, провадження 3/524/1641/26, та справу № 524/8057/26, провадження 3/524/1642/26.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/8056/26, провадження 3/524/1641/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ