Ухвала суду № 138606471, 29.07.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/666/26

Провадження № 2/379/622/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 липня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 в м. Тараща цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до Таращанського районного суду Київської області із даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.06.2026.

11.06.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що,він на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану та залучений до виконання завдань із забезпечення оборони держави, у зв`язку з проходженням військової служби об`єктивно позбавлений можливості належним чином реалізовувати свої процесуальні права, зокрема своєчасно отримувати процесуальні документи, ознайомлюватися з матеріалами справи, готувати та подавати відзив, а також брати участь у судових засіданнях. Факт проходження військової служби підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 . А також просив суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року було задоволено клопотання відповідача в частині витребування у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України доказів, а саме інформації про те, чи проходить службу ОСОБА_1 у вказаній військовій частині. Розгляд справи відкладено на 29.07.2026.

28.07.2026 від військової частини НОМЕР_1 надійшли витребувані ухвалою суду письмові докази.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши підстави для зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При винесенні рішення суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено наступне.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та не має змоги прибути на засідання суду 29.07.2026.

Відповідно до копії довідки Міністерства оборони України Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 від 08.07.2026 №3023 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, факт перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.09.2021 № 269, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.03.2025 № 73 та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.07.2025 № 193.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 29 вересня 2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Суд зауважує, за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання. За правилами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту лише за умови недоведеності факту перебування заявника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.03. 2023 року у справі за №756/3462/20, від 16.11.2023 року справі за №756/13371/20, від 14.02.2024 року у справі за №466/8799/22.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції - кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Право на розгляд справи упродовж розумного строку, закріплене в п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. При цьому Україна, як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

У даному випадку норми процесуального права, зокрема п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, які покладають на суд безумовний обов`язок зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, є чіткими та прогнозованими в частині того, що вони встановлюють неможливість вирішення спору у відношенні сторони, яка перебуває у складі ЗСУ під час воєнного стану, а тому позивач не вправі мати законних очікувань з приводу розгляду та вирішення справи за такої обставини.

Частина 1 ст. 253 ЦПК України (строки на які зупиняється провадження у справі) зазначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань ,що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 251,247, 253, 258 - 261, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 379/666/26 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29.07.2026.

Суддя О.В. Невгад