Рішення № 138606397, 30.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. Справа № 370/260/26

Провадження № 2/370/148/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 30 січня 2026 року від представника позивача Заставної Ольги Василівни через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованість у розмірі 90 217,99 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що 16 жовтня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту та страхування № Z75.00607.007094337. Пунктом 3 кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», текст якого, розміщений на інтернет-сторінці Банку, у розділі архів публічних договорів. Згідно з кредитним договором відповідач отримала кредит у розмірі 49 999 грн зі сплатою 9,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у термін, визначеним кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Так, остання сплату відповідач здійснила 14.08.2024, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість станом на 07.01.2026 у розмірі 90 217,99 грн, з яких: 28 056,21 грн прострочений боргу, 9 137,83 грн прострочені проценти, 53 023,95 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.

Суд ухвалою від 25 лютого 2026 року прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали про відкриття провадження від 25 лютого 2026 року, направлена відповідачу за адресою місця реєстрації, однак поштове відправлення № R067142192958 повернулося до суду з відміткою «відмова адресата», що з урахуванням пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подала, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1

16 жовтня 2020 року укладений Договір кредиту та страхування № Z75.00607.007094337.

За умовами договору відповідачу Банк відкрив рахунок та надав кредит у розмірі 49 999 грн із процентною ставкою, тип змішаний 9,99%, строком на 60 місяців. Сторони договору визначили порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення.

Відповідно до виписки по кредиту від 28 березня 2025 року № 20.00.0000872147 вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами. На підтвердження видачі кредитних коштів у розмірі 49 999 грн, позивач надав копію меморіального ордеру № 6949496 від 16.10.2020.

До матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості за договором

№ Z75.00607.007094337 від 16 жовтня 2020 року, відповідно до якого станом на 07 січня

2026 року заборгованість відповідача складає 90 217,99 грн, з яких: 28 056,21 грн заборгованість за кредитом; 9 137,83 прострочені проценти та 53 023,95 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Отже, суд встановив, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання перед банком за кредитним договором від 10 жовтня 2020 року № Z75.00607.007094337, що призвело до виникнення кредитної заборгованості у розмірі 90 217,99 грн, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість у розмірі 90 217 (дев`яносто тисяч двісті сімнадцять) гривень 99 копійок та судові витраті зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Акціонерне товариство «Ідея Банк»» адреса розташування: вулиця Валова, будинок 11, місто Львів, 79008, код ЄДРПОУ 19390819;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.С. Сініцина