Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/9074/25
Провадження № 2-сз/362/147/26
У Х В А Л А
30.07.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Донцової Євгенії Олександрівни про повернення судового збору, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «ПУМБ» - Донцової Є.О. в якій вона просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їм сплачений ними судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2025 року позовну заяву АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно платіжної інструкції № 485 від 16.10.2025 року було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 88).
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем АТ АТ «ПУМБ» при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а позовну заяву було повернуто, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 257 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Донцової Євгенії Олександрівни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» кошти, які було сплачено на рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області, а саме суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплачену за квитанцією № 485 від 16.10.2025 року, за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, призначення платежу: Повернення судового збору в справі № 362/9074/25 за позовом до ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 138606237, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/9074/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: