Ухвала суду № 138605825, 10.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6491/26

6/296/252/26

УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67301917 з примусового виконання виконавчого напису №38482, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Вказана заява обґрунтована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» згідно договорів відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у своїй заяві просить розглядати справу без його участі (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис №38482 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №368978344 від 14.11.2020 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». (а.с.79).

27.10.2021 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.А. відкрив виконавче провадження №67301917 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 3679,00 грн за виконавчим написом №38482 від 22.05.2021, який видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (а.с. 64-65).

Також вбачається, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, а також додаткові угоди, за якими ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступлено ТОВ «Таліон Плюс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №368978344 від 14.11.2020 року, на підставі реєстру прав вимоги №113 від 22.12.2020 (а.с.7-9, 89-95).

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, за яким ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №368978344 від 14.11.2020 року, на підставі реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021 (а.с. 10-15, 19-21).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ за умовами якого на підставі реєстру боржників №1 від 16.10.2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №368978344 від 14.11.2020 року у сумі 3679,00 грн грн.(а.с. 22-28, 42-44).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту виконавчого напису № 38482 від 22.05.2021 року вбачається, що уступка права вимоги за кредитним договором № 368978344 від 14.11.2020 року була передана від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитним договором 113 від 22 грудня 2020 року.

Відповідно до того ж виконавчого напису № 38482 від 22.05.2021 року, подальша передача права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» здійснювалася також на підставі Договору Відступлення Права Вимоги, а не на підставі договору факторингу.

Крім того, із заяви про заміну сторони виконавчого провадження неможливо встановити, на підставі якої саме додаткової угоди до договорів факторингу відбулося відступлення права вимоги.

Заявник не надав суду копію самого кредитного договору, що унеможливлює підтвердження як факту його укладення, так і умов виконання кредитних зобов`язань боржником.

З огляду на суттєві суперечності у виконавчому написі та доданих до заяви документах, суд вважає недоведеними як факт укладення кредитного договору, так і обставини послідовного переходу права вимоги за ним.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 76-81,89,258-261,354 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали:17.07.2026року.