Постанова № 138605759, 29.07.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/765/26

Провадження № 3/272/192/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2026 о 18 год. 00 хв. по вул. Ярослава Мудрого, 30, в м. Андрушівка водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння та здійснив ДТП. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком № 24 від 06.06.2026. Від керування ТЗ відсторонений згідно ст. 266 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР.

06.06.2026 о 18 год. 00 хв. по вул. Ярослава Мудрого, 30, в м. Андрушівка водій ОСОБА_1 керуючи т.з. ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

06.06.2026 о 18 год. 00 хв. по вул. Ярослава Мудрого, 30, в м. Андрушівка водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ, провадження № 65540133 від 24.05.2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР1 № 685862, ЕПР1 № 685845, ЕПР1 № 685851, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, розпискою про ознайомлення водія з вимогами ч. 1 ст. 266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, розпискою щодо передачі керування особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 24 від 06.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, Довідкою про те, що ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортним засобом та протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, відеозаписом.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано вірно.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП (протоколи серії АПР1 № 685862, ЕПР1 № 685845, ЕПР1 № 685851) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець