Вирок № 13860557, 18.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-153/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 февраля 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич К.В.,

с участием прокурора - Урядко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

07.12.2007 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ст.162 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, ч.2 ст. 15, 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в сентябре месяце 2010 года, следуя в пригородном электропоезде сообщением «Краматорск-Лозовая»нашел в одном из вагонов данного электропоезда под сидением удостоверение ветерана труда серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное Управлением труда и социальной защиты населения Славянского городского совета Донецкой области, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для ветеранов труда, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах, и взял его себе. После чего, имея умысел, направленный на подделку данного удостоверения ветерана труда с целью его использования для бесплатного проезда, он на железнодорожном вокзале ст. Лозовая Южной железной дороги в найденном удостоверении ветерана труда оторвал фотографию владельца и вклеил в него свою фотографию, а так же ручкой дорисовал фрагмент мастичной печати на фотоснимке и изменил реквизиты данного удостоверения, а именно фамилию изменил с ОСОБА_2 на ОСОБА_2, имя с ОСОБА_2 на ОСОБА_3, а отчество с Титовны на Титович, подделав, таким образом, вышеуказанное удостоверение ветерана труда.

15 октября 2010 года в 15 часов 30 минут на вокзале ст. Лозовая ЮЖД у ОСОБА_1 было изъято указанное удостоверение ветерана труда серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, в котором, согласно заключения экспертизы №Э-229 от 31.10.2010 г. установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: произведена замена первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию, а так же произведена подчистка и дописка в графах «Прізвище», «Ім»я»и «По-батькові», которое ОСОБА_1 подделал с целью его использования для осуществления бесплатного проезда ж/д транспортом.

Кроме того, ОСОБА_1 15 октября 2010 года, находясь на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, который расположен в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел, направленный на использование поддельного документа, предъявил кассиру пригородной кассы вокзала ст. Лозовая ранее подделанное им удостоверение ветерана труда серии З № 534618 на имя ОСОБА_3, и кассир, согласно предъявленного удостоверения ветерана труда, выдала ОСОБА_1 талон №954603, предоставляющий ему право бесплатного проезда в пригородном электропоезде от ст. Лозовая ЮЖД до ст. Павлоград Приднепровской ж.д.

15 октября 2010 года в 15 часов 30 минут на вокзале ст. Лозовая ЮЖД у ОСОБА_1 было изъято указанное удостоверение ветерана труда серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, в котором, согласно заключения экспертизы №Э-229 от 31.10.2010 г. установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: произведена замена первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию, а так же произведена подчистка и дописка в графах «Прізвище», «Ім»я»и «По-батькові», которое ОСОБА_1 использовал для приобретения талона бесплатного проезда, а так же талон №954603 на право бесплатного проезда, приобретённый ОСОБА_1 в кассе вокзала ст. Лозовая по предъявленному им поддельному удостоверению.

Использование ОСОБА_1 поддельного документа выразилось в предъявлении поддельного удостоверения ветерана труда кассиру пригородной кассы вокзала ст. Лозовая ЮЖД и приобретении по нему бесплатного талона на проезд в пригородном электропоезде.

Кроме того, ОСОБА_1 2 ноября 2010 года около 09 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел на 5-й путь, расположенный на неохраняемой территории Северного грузового парка ст. Лозовая ЮЖД, расположенного в г. Лозовая Харьковской области, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, путем вытягивания шплинтов, похитил вертикальный рычаг тормозной рычажной передачи вагона, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 412 от 17.11.2010 года, составляет 88 грн. 20 коп. в сборе с тремя металлическими валиками по цене 9 грн. 99 коп. за 1 валик, с принадлежащего ГП «Укрспецвагон»вагона №91469643, в результате чего причинил ГП «Укрспецвагон», ущерб на сумму 118 грн. 17 коп без учета НДС. Распорядиться похищенным имуществом ОСОБА_1 по независящим от него причинам не смог, т.к. отойдя лишь несколько метров от вагона, с которого он похитил данные детали, был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст.. 358 ч.1, 358 ч.3, ч.2 ст. 15, 185 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердив факт совершённых им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом, гражданский иск признал.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Признательные показания подсудимого суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалами дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного заключения.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, и изучением данных личности подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства .

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил подделку удостоверения, которое выдается органом, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет определённые права в целях его использования, использование заведомо поддельного документа, оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

Судом исследовалось личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, на момент совершения преступления имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, согласно заключения наркологической экспертизы от 09.11.2010 года страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в лечении от алкоголизма, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1.в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённых преступлений, не уменьшают общественную опасность преступлений до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений ст.69-1 УК Украины, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины испытательногосрока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового претупления и выполнит возложенные на него обязанности..

По делу государственным предприятием «Украинский государственный центр по эксплуатации специализированных вагонов»ДП «Укрспецвагон»заявлен гражданский иск в размере 48 грн.66 коп. и суд считает возможным данный иск удовлетворить, взыскав с подсудимого стоимость нанесённого им материального ущерба предприятию.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № Э 229 от 31.10.2010 года в сумме 552,45 грн. и судебно-товароведческой экспертизы № 412 от 17.11.2010 года в сумме 232,20 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить ранее избранную до вступления приговора в законною силу.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, ч.2 ст. 15 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ограничение свободы на срок 1(один) год и 3(три) месяца.

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничение свободы на срок 1 (один) год .

по ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 5 (пять) месяцев .

В соответствии со ст.70 ч. 1 УК Украины, суд, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде 1 (одного) года и 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УУК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1). Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного предприятия «Украинский государственный центр по эксплуатации специализированных вагонов»ДП «Укрспецвагон»материальный ущерб в сумме 48 грн.66 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 784,65 (пятьсот пятьдесят две гривны 45 копеек) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины на ЮЖД (р/с № 31259272210492, МФО 851011, код 35973367, с пометкой «экспертные услуги»).

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить, ранее избранную, до вступления приговора в законною силу.

Вещественные доказательства удостоверение ветерана труда серия З № 534618 и фискальный чек № 954603 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство вертикальный рычаг тормозной передачи вагона и три металлических валика по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского аппеляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т. Мишуровская