Ухвала суду № 138605280, 20.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2018/26

Номер провадження6/950/121/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 68709064, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 20 січня 2022 року № 17630 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 18 360,00 грн.

Заява мотивована тим, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Позика» (фактор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким до заявника перейшли права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників № 1, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 793871-А від 06 лютого 2020 року. Оскільки виконавче провадження залишається відкритим, заявник вважає, що існують передбачені законом підстави для процесуального правонаступництва.

Учасники виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися. Неявка належним чином повідомлених учасників справи та заінтересованих осіб відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича від 17 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68709064 на підставі виконавчого напису від 20 січня 2022 року № 17630. Із постанови вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка с. Будилка Лебединського району Сумської області, а стягувачем - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696. До стягнення за виконавчим документом визначено 18 360,00 грн, а основну винагороду приватного виконавця - 1 836,00 грн. Цей доказ безпосередньо підтверджує існування виконавчого провадження, його сторони, виконавчий документ і предмет примусового виконання.

Інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформована 08 лютого 2026 року, підтверджує, що провадження № 68709064 має статус «Відкрито». У ній відображено виконавчий напис № 17630, суму 18 360,00 грн, боржника ОСОБА_1 і стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Також АСВП містить відомості про передачу матеріалів 04 лютого 2025 року у зв`язку з припиненням діяльності приватного виконавця Закорка В.В., прийняття їх до виконання приватним виконавцем Нордіо В.В. та винесення 12 червня 2025 року постанови про арешт коштів боржника на суму 20 686,00 грн. Остання сума узгоджується з основним боргом 18 360,00 грн, основною винагородою 1 836,00 грн та витратами виконавчого провадження 490,00 грн. Отже, виконавче провадження не закінчене, а процесуальна мета правонаступництва є реальною.

Договір факторингу № 40071779-45 від 08 квітня 2020 року, укладений між ТОВ «СС Лоун» як клієнтом і ТОВ «Фінфорс» як фактором, установлює відступлення фактору прав грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі. Пунктами 1.2 та 3.1 договору передбачено, що право вимоги переходить із моменту підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог. Договір є письмовим, містить предмет, порядок переходу прав і підписи сторін, тому є належним доказом першої ланки відступлення.

Реєстр прав грошових вимог від 08 квітня 2020 року до договору факторингу № 40071779-45 містить окремий запис № 864 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 793871-А від 06 лютого 2020 року. У реєстрі визначено загальну суму вимоги 18 360,00 грн, з яких 8 000,00 грн - основний борг, 6 600,00 грн - проценти, 3 760,00 грн - додаткові проценти, неустойка - 0,00 грн; одинична ціна - 1 440,00 грн. Наявність у реєстрі індивідуалізованих даних боржника, номера і дати договору та розміру вимоги дає змогу однозначно співвіднести передану вимогу з вимогою, на виконання якої вчинено виконавчий напис № 17630.

Договір факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, укладений між ТОВ «Фінфорс» як клієнтом і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як фактором, передбачає відступлення прав вимоги, визначених у реєстрах. Відповідно до пункту 4.1 цього договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного Реєстру прав вимог. Сам по собі наданий примірник договору не містить індивідуального заповненого реєстру щодо ОСОБА_1 , а тому оцінюється судом як доказ правової конструкції проміжного відступлення. Водночас набуття ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» статусу кредитора саме за вимогою до ОСОБА_1 незалежно і безпосередньо підтверджується виконавчим написом, постановою про відкриття виконавчого провадження та даними АСВП, у яких ця юридична особа зазначена стягувачем.

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Позика» (фактор, код ЄДРПОУ 39493634) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт, код ЄДРПОУ 42254696) уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ. За пунктом 1.1 клієнт відступає фактору права грошової вимоги до боржників, перелік та розмір яких зазначені у Реєстрі боржників. Згідно з пунктом 1.2 перехід прав відбувається в момент підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором. Пункт 1.6 надає фактору право розпоряджатися набутою вимогою, у тому числі надалі її відступати. Пункти 3.4 та 3.6 регулюють строки і момент повного виконання фактором грошового обов`язку щодо фінансування. Таким чином, договір містить усі істотні умови факторингу та прямо визначає юридичний факт, з яким сторони пов`язали перехід прав.

Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року підписаний уповноваженими представниками обох товариств та скріплений їхніми печатками. В акті зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників № 1 у кількості 46 564 боржники із загальною сумою заборгованості 639 147 523,58 грн; після передачі фактор набуває права вимоги й стає кредитором; реєстр передано в повному обсязі, зауважень до нього сторони не мають. Цей акт є передбаченим пунктом 1.2 договору документом, що фіксує момент матеріального правонаступництва.

Довідка ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 20 жовтня 2025 року № 25770204880-1 індивідуалізує вимогу, включену до відступлення: боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; кредитний договір № 793871-А від 06 лютого 2020 року; виконавчий напис № 17630 від 20 січня 2022 року; виконавче провадження № 68709064 від 17 лютого 2022 року. У довідці попередній кредитор прямо підтвердив, що право вимоги за цим кредитним договором відступлено ТОВ «ФК «Позика» за договором № 161025-01-ОФ. Суд оцінює довідку не ізольовано, а разом із договором, актом, реєстром первинної вимоги та матеріалами виконавчого провадження; у такій сукупності вона усуває сумнів щодо належності конкретної вимоги до переданого масиву.

Виконання заявником фінансових обов`язків за договором підтверджується дев`ятьма платіжними інструкціями: № 6054502 від 24 жовтня 2025 року на суму 693 049,03 грн; № 6054623 від 15 грудня 2025 року на суму 300 000,00 грн; № 6054631 від 19 грудня 2025 року на суму 500 000,00 грн; № 6054633 від 22 грудня 2025 року на суму 500 000,00 грн; № 6054644 від 23 грудня 2025 року на суму 500 000,00 грн; № 6054649 від 24 грудня 2025 року на суму 500 000,00 грн; № 6054650 від 26 грудня 2025 року на суму 1 000 000,00 грн; № 6054658 від 30 грудня 2025 року на суму 1 500 000,00 грн; № 6054662 від 05 січня 2026 року на суму 1 437 441,30 грн.

Загальна сума платежів становить 6 930 490,33 грн. У призначенні кожного платежу зазначено оплату суми фінансування за пунктом 3.4 договору факторингу № 161025-01-ОФ та актом приймання-передачі Реєстру боржників № 1. Платіжні документи підтверджують реальне виконання договору сторонами та спростовують припущення про його суто формальний характер. Водночас відповідно до пункту 1.2 договору перехід права вимоги пов`язаний із підписанням акта приймання-передачі, а не з датою останнього платежу.

За пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша статті 516 ЦК України установлює, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Неповідомлення боржника про заміну кредитора покладає на нового кредитора ризик настання несприятливих наслідків, зокрема належності виконання первісному кредиторові, однак саме по собі не скасовує і не робить недійсним перехід права вимоги.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Стаття 1078 ЦК України допускає предметом договору факторингу як наявну грошову вимогу, строк платежу за якою настав, так і майбутню вимогу. Подані документи за змістом відповідають цій правовій конструкції.

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець. Частина третя цієї статті передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Оскільки боржник проживає на території, що належить до юрисдикції Лебединського районного суду Сумської області, а виконавчий напис виконується шляхом звернення стягнення на її майно та кошти, заява підсудна цьому суду.

Надані докази є взаємопов`язаними та узгоджуються між собою за даними боржника, номером і датою кредитного договору, номером виконавчого напису, розміром основної вимоги та номером виконавчого провадження. Договір факторингу № 161025-01-ОФ і підписаний сторонами акт від 16 жовтня 2025 року підтверджують юридичний факт відступлення; довідка попереднього стягувача індивідуалізує передану вимогу; платіжні інструкції підтверджують реальне виконання договору; постанова про відкриття провадження та дані АСВП підтверджують існування відкритого виконавчого провадження й вибуття з нього первісного стягувача внаслідок переходу матеріального права.

Відомостей про визнання договору факторингу № 161025-01-ОФ або акта приймання-передачі недійсними, про припинення відступленої вимоги чи закінчення виконавчого провадження матеріали не містять. Заміна кредитора не змінює обсягу обов`язку боржника і не покладає на нього нового зобов`язання. Відтак ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу матеріального правонаступника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а заява про процесуальну заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258-261, 353-354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України та статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696; 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634; 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 68709064, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 20 січня 2022 року № 17630 про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 18 360,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ