Ухвала суду № 138604969, 28.07.2026, Болградський районний суд Одеської області

28.07.2026

Справа № 947/8755/26

Провадження № 2/497/1191/26

УХВАЛА

28.07.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року представник позивача - Сімутіна А.А., яка підтвердила свої повноваження довіреністю від 31.12.2025 року строком дії по 31.12.2026 року (а.с.67), звернулася до Київського районного суду м.Одеси, із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами №71522336 в загальному розмірі 20 474,68 грн. та №8843872 в загальному розмірі 76 500,00 грн. та понесені судові витрати.

Справа надійшла до Болградського районного суду Одеської області за підсудністю 16 квітня 2026 року.

Ухвалою судді від 21.04.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

02.07.2026 року представником відповідача Тисячник Р.Р., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером АР №1247856 від 03.06.2026 року, через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, в якому вона просила поновити строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог.

06.07.2026 року представником позивача Чечельницькою А.О. через систему "Електронний суд" надано відповідь на відзив, в якій вона наполягає на задоволенні позовних вимог та просить витребувати інформацію, що містить банківську таємницю.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.5). Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в його інтересах діє представник Тисячник Р.Р.

Суд вважає за можливим при такої явці розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал банк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Так, судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Чечельницької Антоніни Олексіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10.03.2025 року по 13.03.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.03.2025 року по 13.03.2025 року.

Витребувати від Акціонерного товариства "Універсал банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10.03.2025 року по 13.03.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 10.03.2025 року по 13.03.2025 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 жовтня 2026 року о 13:15 годині.

Повідомти сторони про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца