Рішення № 138604845, 29.07.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.07.2026
Номер справи
684/288/26
Номер документу
138604845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/288/26

Провадження № 2-о/684/22/2026

29 липня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявськийрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Кіндрась С.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бичева Любарського району Житомирської області у віці 85 років померла ОСОБА_4 . Заявник вказує, що з померлою він проживав без місця реєстрації в її будинку по АДРЕСА_1 . З померлою ОСОБА_4 вони проживали в даному будинку та вели спільне господарство, він доглядав її до смерті, здійснив поховання та прийняв спадщину. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Він є спадкоємцем частини майна померлої ОСОБА_4 за заповітом, серед спадкового майна є земельна ділянка розміром 2,8833 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Бичева Житомирського району Житомирської області. При зверненні до нотаріуса він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він не подав в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, а документів, які підтверджують, що його місце проживання, на час відкриття спадщини було зареєстровано за однією адресою з зареєстрованим місцем проживання померлого не надано. Тому просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 29 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи та просив задоволити, в подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання судом повідомлені належним чином, проте попередньо направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, у якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви, будь-який спір про право між ними та заявником відсутній.

Представник заінтересованої особи Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання судом повідомлено належним чином, попередньо представником направлено до суду заяву про розгляд справи без його участі та щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бичева Любарсткого району Житомирської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17 червня 2005 року Виконавчим комітетом Бичівської сільської ради, актовий запис №6.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт за яким, все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних долях: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , заповіт посвідчений секретарем Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області за №89 від 25 травня 2005 року.

Відповідно до довідки виконкому Бичівської сільської ради Любарсткого району Житомирської області від 02 грудня 2014 року №621 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна в с. Бичева Любарсткого району Житомирської області.

ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 2,8833 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підстверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №9125074 від 05 серпня 2004 року виданим на підставі розпорядження №132 від 31 березня 2004 року Любарської районної державної адміністрації.

Після її смерті відкрилася спадщина, за заявою ОСОБА_5 від 29 червня 2015 року Любарською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №40/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та 30 вересня 2015 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину на ідеальних частин земельної ділянки не видано.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 30 вересня 2015 року державним нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори Рабчуку Г.К. належить ідеальної частки земельної ділянки площею 2,8833 га, що знаходиться на території Бичівської сільської ради, Любарського району, Житомирської області, кадастровий номер 1823180800:05:003:0007.

21 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, кадастровий номер 1823180800:05:003:0007, площею 2,8833 га, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він постійно не проживав та не був зареєстрований на час смерті із спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців не подавав заяву про прийняття спадщини, про що свідчать постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії № 338/02-31 від 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до довідки №328 від 22 листопада 2021 року, виданої старостою Великоволинського старостинського округу Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13 березня 2005 року постійно проживав разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/018192829 від 04 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , дата реєстрації 05 лютого 1983 року.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків. Зокрема, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_1 почав проживати постійно разом з ОСОБА_4 в будинку за адресою АДРЕСА_1 за декілька місяців до її смерті, оскільки вона в силу свого віку потребувала допомоги. ОСОБА_1 прожива із тіткою до смерті, мав з нею спільний побут, доглядав тітку до смерті та здійснив її поховання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В силу вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, а також те, що відсутній спір про право, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на час її смерті, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 4, 259, 263, 265, 268, 293, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1264 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 39, селище Любар, Житомирська область, код ЄДРПОУ: 04345661.

Повне судове рішення складено 29 липня 2026 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138604845 ?

Документ № 138604845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138604845 ?

Дата ухвалення - 29.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138604845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138604845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138604845, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 138604845, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138604845 відноситься до справи № 684/288/26

Це рішення відноситься до справи № 684/288/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138603237
Наступний документ : 138627200