Рішення № 138604826, 30.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1741/26

Провадження № 2/682/1452/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 48000 грн 00 коп за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024, укладеним між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 09.11.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024. Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідачки з використанням одноразового ідентифікатора W0140, який був надісланий кредитором на номер мобільного телефону відповідачки і зазначений в п. 8 Кредитного договору. Відповідно до умов Договору № 19696-11/2024 ОСОБА_2 наданий кредит у розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування коштів у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачкою кредитодавцю - 516874хх-хххх-9052. Строк кредиту - 120 днів до 08.03.2025. За користування кредитом відповідачка зобов`язалась сплатити проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована, денна процентна ставка - 1% на залишок заборгованості. У випадку прострочення ОСОБА_1 сплати платежів, Договором встановлена неустойка у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості . Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 24.03.2025 р у неї виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 у розмірі 48000,00 грн, яка складається з: 20000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 18000,00 грн - заборгованість за відсотками та 10000,00 грн штраф.

24.03.2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 24032025, відповідно до якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 до відповідачки ОСОБА_1 на суму 48000,00 грн.

Відповідачка на користь нового кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" жодних платежів станом на 25.06.2026 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснила.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024 у розмірі 48000,00 грн і судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 цивільна справа № 682/1741/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.50).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2026 відкрите провадження у справі № 682/1741/26 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

09 листопада 2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 шляхом його підписання відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W0140, наданого їй кредитодавцем (а.с.14-20).

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Договору № 19696-11/2024 ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Договором. Тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби. Дата надання кредиту 09.11.2024. Строк кредиту - 120 днів. ОСОБА_1 зобов`язалась погасити кредит в останній день строку кредитування - 08.03.2025.

Кредит надано ОСОБА_1 у безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-9052 (п.1.6).

Згідно з Договором № 19696-11/2024 за користування кредитом нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована (п.1.4). Денна процентна ставка 1%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього Договору складає 2428,90%. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення цього Договору складає 44000,00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 24000,00 грн (п.п.1.4.1).

Вказане стверджується також Заявкою-анкетою клієнта ОСОБА_1 , поданою до ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", на отримання фінансового кредиту від 09.11.2024, яка містить електронний підпис ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора W0140 (а.с.9-10), Паспортом споживчого кредиту - Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), підписаним 09.11.2024 ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W0140 (а.с.11-13); погодженим сторонами Графіком платежів (а.с.21-22), який є додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024 р, підписаним ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W0140; Інформаційним повідомленням, підписаним електронним підписом ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора W0140, з якого вбачається, що ОСОБА_1 надала дозвіл ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" на передачу третім особам своїх персональних даних (а.с.23) та довідкою про ідентифікацію, з якої вбачається, що 09.11.2024 о 16 год 26 хв на мобільний номер телефону відповідачки НОМЕР_2 надіслано одноразовий ідентифікатор W0140 (а.с.24-25).

Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, загальні витрати за кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.14-20), що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0140.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

З Листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3426_260217120428 від 17.02.2026 вбачається, що 09.11.2024 о 16 год 30 хв ТОВ "Універсальні платіжні рішення" здійснило перерахування коштів - 20000 грн, маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 561824354, призначення платежу: зарахування 20000,00 грн на картку НОМЕР_4 , код авторизації на боці банку № 797811, ПІБ клієнта ОСОБА_1 (а.с.26).

З листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 20.1.0.0.0/7-260702/111816-БТ від 03.07.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 ) (а.с.65).

З виписки за договором № б/н за період 09.11.2024-14.11.2024 вбачається, що 09.11.2024 на картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_1 , відбулось зарахування коштів в сумі 20000,00 грн (а.с.66).

ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" виконало свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 свого зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024 не виконала, її заборгованість станом на 24.03.2025 р складає 48000,00 грн, з яких: 20000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 18000,00 грн - заборгованість за відсотками та 10000,00 грн - штрафи (а.с.27-28).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

24.03.2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 24032025, відповідно до якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.29-33, 35-36).

З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24032025 від 24.03.2025 вбачається, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024 в сумі 48000,00 грн, з яких: 20000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 18000,00 грн - заборгованість за відсотками та 10000,00 грн - штрафи (а.с.34).

08 червня 2026 року за вих № 24272822 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" надіслало на поштову адресу ОСОБА_1 . Досудову вимогу про необхідність погашення кредитної заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024 в сумі 48000,00 грн (а.с.37).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024 ні перед первісними кредиторами ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ні перед новим кредитором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", борг за кредитом та відсотками не погасила.

Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 20000,00 грн та заборгованості за відсотками в сумі 18000,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024 законними, підставними і обгрунтованими.

Щодо стягнення з відповідачки штрафів в сумі 10000,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024, то суд приходить до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 02.08.2026 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки Договір про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, а саме 09.11.2024, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, штраф відповідачки нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки в користь позивача 10000,00 грн штрафу, який підлягає списанню кредитодавцем.

На підставі викладеного суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково.

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2107,73 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу, які складають 8000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 0107 від 01 липня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "Апологет" (а.с.38), Актом № 678 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.06.2026 року, з якого вбачається, що АО "Апологет" надало ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" послуги з підготовки матеріалів справи до суду, позову до ОСОБА_1 , на суму 8000,00 грн (а.с.39), Детальним описом наданих послуг до Акту № 678 за Договором № 0107 від 01 липня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги від 08 червня 2026 року, з якого вбачається, що АО "Апологет" витратило 6 год 30 хв на підготовку матеріалів справи до суду за позовом до ОСОБА_1 (а.с.40), Довідкою про укладення Договору № 0107 від 01 липня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "Апологет" (а.с.41).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Відповідачка не подала заперечень чи клопотання про зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню, частково з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 6333,33 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 625, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 19696-11/2024 від 09.11.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", в сумі 38000,00 грн, з яких: 20000,00 грн - заборгованість по основному боргу та 18000,00 грн - заборгованість за відсотками .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 2107 грн 73 коп судового збору та 6333,33 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 30.07.2026 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.