Постанова № 138604717, 30.07.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2057/26

Провадження № 3/601/655/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 о 11:59:00 годині в місті Кременець, вулиця Симона Петлюри 26, водій громадянин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Honda CB 500, д.н.з НОМЕР_2 не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, перед початком обгону не переконався в тому, що водій ТЗ, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір поворот у ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення, чим порушив п.12.1.ПДР та вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться, просить суворо не карати.

На підтвердження даних обставин надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 709705 від 03.07.2026; схему наслідків ДТП з фотокартками без потерпілих від 18.06.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.06.2026; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 18.06.2026; електронний рапорт який зареєстровано ЄО за № 7294 від 18.06.2026; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 18.06.2026; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп?яніння, виданого КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.06.2026 о 13 год. 55 хв., не перебував у стані алкогольного сп?яніння; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп?яніння, виданого КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.06.2026 о 14 год. 20 хв., не перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Відповідно до п.12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі статті 124 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850.00 гривень,

який сплатити за наступними реквізитами: на користь: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити порушнику, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови з наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови судді, згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: