Ухвала суду № 138604500, 29.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/410/26

Провадження № 2-во/442/75/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", в інтересах якого діє передставник Сахарова Ольга Ігорівна, про виправлення помилки у виконавчому документіу справі №442/410/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.02.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.06.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист у даній справі.

22.07.2026 на розгляд суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезгаданому виконавчому документі.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення в третьому абзаці резолютивної частини такого та, відповідно, у виконавчому листі помилково зазначено позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі опискичи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Отже, оскільки при виготовленні тексту заочного рішення допущено описку в його резолютивній частині, а саме: замість позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», таку необхідно виправити.

Разом з тим, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення аналогічної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену при написанні тексту заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/410/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"».

У решті рішення суду залишити без змін.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" задоволити. Виправити описку, допущену у виконавчому листі в справі №442/410/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виданий 08.06.2026, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"».

У решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай