Ухвала суду № 138604115, 29.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/118/26

Єдиний унікальний № 742/2954/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин-

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 року адвокат Дуденок О.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.06.2026 р. прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник та його представник в ході судового розгляду заявили клопотання про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Заінтересована особа - Прилуцька міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, проте свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника про залишення заяви без розгляду за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки неявка останнього не перешкоджає вирішенню цього процесуального питання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Диспозитивність є одним із фундаментальних засад цивільного судочинства, що полягає у свободі процесуального розсуду сторін щодо реалізації своїх суб`єктивних матеріальних та процесуальних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Разом з тим, суд зважає, що подання заявником клопотання про залишення заяви без розгляду на стадії розгляду справи по суті є способом вираження його процесуальної волі щодо недоцільності або небажання подальшого судового захисту за заявленою вимогою саме у даному провадженні.

Оскільки цивільне судочинство за своєю природою є засобом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів, а в порядку окремого провадження - засобів встановлення юридичних фактів за відсутності спору про право, примусовий розгляд справи по суті за відсутності ініціативи та волевиявлення самого заявника суперечить самій суті цивільного процесу та принципу диспозитивності.

При цьому залишення заяви без розгляду за клопотанням заявника, поданим під час розгляду справи по суті, не порушує прав чи законних інтересів інших учасників справи (заінтересованих осіб) та не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи безумовне та явне волевиявлення заявника ОСОБА_1 та його представника про залишення заяви без розгляду, заявлене безпосередньо у судовому засіданні, суд доходить висновку про наявність процесуальних підстав для задоволення вказаного клопотання та залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов