Ухвала суду № 138604109, 29.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1141/26

Номер провадження 2-а/741/20/26

УХВАЛА

іменем України

29 липня 2026 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Зеляка Андрія Вікторовича про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа інспектор ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Іваницька Тетяна Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа інспектор ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Іваницька Тетяна Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2026 року відкрито позовне провадження в адміністративній справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 24 вересня 2026 року. Також указаною ухвалою установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області 14 липня 2026 року.

28 липня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Зеляка А.В. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яка мотивована тим, що під час підготовки відзиву встановлено, що відповідач об`єктивно позбавлений можливості подати до суду відеозапис, який є доказом у справі та був здійснений під час документування адміністративного правопорушення. Відеофіксація правопорушення здійснювалася за допомогою нагрудного відео реєстратора, закріпленого за старшим лейтенантом поліції Іваницькою ТВ. У зв`язку з переведенням останньої до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області працівники ВП № 4 (м. Носівка) втратили технічну можливість доступу до зазначеного відеозапису. На даний час доступ до нього забезпечується територіальним підрозділом за новим місцем проходження служби поліцейської, у зв`язку з чим отримання відеоматеріалу потребує додаткового часу. Неподання зазначеного доказу разом із відзивом у строк, встановлений судом, зумовлене об`єктивними причинами, які не залежать від ГУНП в Чернігівській області. На даний час відповідачем вживаються заходи щодо отримання зазначеного відеозапису для його подальшого подання до суду як доказу у справі. Тому представник відповідача просив продовжити строк для подачі відзиву.

У відповідності до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене вище, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд уважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву до 21 серпня 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Зеляка Андрія Вікторовича про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа інспектор ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Іваницька Тетяна Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до 21 серпня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА