Ухвала суду № 138603944, 21.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2020/26

Номер провадження6/950/123/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - адвокат Кролевець Руслан Ігорович - звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 66633594.

Заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» - його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», у виконавчому провадженні № 66633594, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 31 березня 2021 року № 56899 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 29 796 грн.

Заява обґрунтована тим, що право вимоги до боржника за кредитним договором № 589702-А від 21 червня 2019 року послідовно відступалося за договорами факторингу, а 16 жовтня 2025 року перейшло від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ, реєстру боржників № 1 та акта приймання-передачі цього реєстру.

У заяві представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просив проводити судове засідання без його участі.

У судове засідання представники заявника, первісного стягувача, боржник та приватний виконавець не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд установив такі обставини.

21 червня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 589702-А.

12 вересня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-16.

За умовами цього договору ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги до боржників, перелік яких визначений реєстром прав грошових вимог.

Витяг із реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-16 містить відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 589702-А від 21 червня 2019 року та розмір грошової вимоги 28 596 грн, з яких: 12 000 грн - основна заборгованість, 10 620 грн - проценти, 5 976 грн - неустойка.

Отже, договір факторингу № 40071779-16 та витяг із відповідного реєстру у взаємному зв`язку підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» саме щодо зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 589702-А.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Пунктом 4.1 цього договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог.

Реєстр прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року містить відомості про передачу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 589702-А від 21 червня 2019 року на загальну суму 28 596 грн.

Договір факторингу № 28/1220-01 та витяг із реєстру прав вимог № 1 підтверджують наступний перехід права вимоги від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 56899 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 29 796 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича від 27 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66633594 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

З інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованої 07 лютого 2026 року, встановлено, що виконавче провадження № 66633594 має статус «відкрито».

06 лютого 2025 року, у зв`язку з припиненням діяльності приватного виконавця Закорка В.В., матеріали виконавчого провадження були передані, а приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем - прийняті до виконання.

14 липня 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Отже, виконавче провадження не завершене, виконавчий документ не повернутий без виконання, а примусове виконання триває.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» як клієнтом та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» як фактором укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 цього договору клієнт відступає фактору права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, а перехід відповідних прав відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

У реєстрі боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ зазначено: боржник - ОСОБА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; кредитний договір - № 589702-А від 21 червня 2019 року; сума виконавчого документа - 29 796 грн; сума заборгованості - 28 596 грн; основна заборгованість - 12 000 грн; заборгованість за процентами - 10 620 грн; штрафні санкції - 5 976 грн.

Того ж дня, 16 жовтня 2025 року, сторони підписали акт приймання-передачі реєстру боржників № 1, згідно з яким ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняло реєстр боржників та відповідні права вимоги. В акті зазначено, що реєстр переданий у повному обсязі, будь-яких зауважень сторони не мають.

Надані платіжні інструкції за період із 24 жовтня 2025 року до 05 січня 2026 року підтверджують перерахування ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» грошових коштів із призначенням платежу: оплата суми фінансування згідно з пунктом 3.4 договору факторингу № 161025-01-ОФ та актом приймання-передачі реєстру боржників № 1.

Сукупний розмір платежів за наданими платіжними інструкціями становить 6 930 490,33 грн. Ці документи підтверджують фактичне виконання фактором обов`язку з надання фінансування за договором.

Довідка ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» додатково підтверджує, що стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 589702-А від 21 червня 2019 року відкрито виконавче провадження № 66633594 з виконання виконавчого напису № 56899.

Оцінюючи докази відповідно до статей 7681, 89 ЦПК України, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та взаємопов`язаними. Вони містять однакові ідентифікуючі відомості про боржника, номер і дату кредитного договору, розмір вимоги та послідовність її відступлення.

Розбіжностей щодо особи боржника, кредитного договору або предмета відступленого права вимоги судом не встановлено. Доказів припинення зобов`язання, повного виконання виконавчого напису, визнання недійсними договорів факторингу чи заперечень проти правонаступництва суду не надано.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а держава забезпечує його виконання у визначеному законом порядку.

За змістом статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом учинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Предметом договору факторингу може бути як наявна вимога, строк платежу за якою настав, так і майбутня вимога, що випливає зі статей 1077, 1078 ЦК України.

Укладені договори факторингу в установленому законом порядку недійсними не визнані. Тому відповідно до встановленої статтею 204 ЦК України презумпції правомірності правочину їхні правові наслідки є чинними та обов`язковими для сторін.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, учинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З відповідною заявою може звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Заміна стягувача правонаступником не змінює змісту виконавчого напису, розміру визначеної ним заборгованості та обсягу відповідальності боржника. Правонаступник набуває процесуального статусу стягувача в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу права вимоги.

Установивши, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 589702-А перейшло від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а виконавче провадження № 66633594 залишається відкритим, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 18, 204, 512517, 1077, 1078 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 7681, 89, 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511) - його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б, IBAN НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346), у виконавчому провадженні № 66633594 з примусового виконання виконавчого напису № 56899, учиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 29 796 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскільки постановлена за відсутності всіх учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ