Рішення № 138603941, 30.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/669/24

Номер провадження 2-о/950/30/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Васильченко І.М., Волощук В.В.,

за участю секретаря Радковської О.В.

представника органу опіки та піклування Кулябкіна І.С.

адвокатів Берестовської С.О., Жалковського В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 26.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, і призначено його опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлений до 25.04.2026 року.

Ухвалою Лебединського райсуду від 06.03.2025 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікунанедієздатного ОСОБА_2 та призначено його новим опікуном ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 26.03.2024 року у цивільній справі № 950/669/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судовому засідання заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його адвокат проти задоволення заявлених вимог також не заперечив.

З паспорта, картки, витягу (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З паспорта, картки (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З рішення, ухвали (а.с. 10-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду від 26.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, і призначено його опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлений до 25.04.2026 року. Ухвалою Лебединського райсуду від 06.03.2025 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікунанедієздатного ОСОБА_2 та призначено його новим опікуном ОСОБА_1 .

З довідки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 14, 82-84), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 з 2003 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідок, висновку, витягу, характеристики, індивідуальних відомостей (а.с. 15-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в нарко кабінеті та на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, станом на 14.01.2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально забезпечений, не одружений, характеризується як вихована, порядна людина, працьовитий. З боку сусідів до міської ради до даного громадянина заяв та скарг не надходило, за станом здоров`я може бути опікуном, та здійснює трудову діяльність з квітня 2021 року.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду від 26.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, і призначено його опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлений до 25.04.2026 року. Ухвалою Лебединського райсуду від 06.03.2025 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікунанедієздатного ОСОБА_2 та призначено його новим опікуном ОСОБА_1

22.01.2026 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи від 16.06.2026 року стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовільнити.

Строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26 березня 2024 року у цивільній справі № 950/669/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 9 232 грн. 00 коп. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ»

ЄДРПОУ 04803492

МФО 820172

UА 158201720313251005201007077

в ДКСУ, м. Київ

ІПН: 048034926566

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103-А.

Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 950/669/24 (провадження № 2-о/950/30/26)».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО

Віталій ВОЛОЩУК