Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/606/26
Провадження № 2/604/499/26
У х в а л а
про витребування доказів
29 липня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю:
секретаря судових засідань Крупи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в загальному розмірі 9880,00 грн. та судових витрат.
28 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що для повного з`ясування питання щодо фату укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем необхідно витребувати від Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором та становлять банківську таємницю. Тому просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 27.07.2021 по 30.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду від імені відповідача не надходило.
Згідно положень ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів від АТ КБ «Приватбанк», а саме наступну інформацію: чи було емітовано у даному банку платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 (маска картки № НОМЕР_2 ); виписку по даній картці (якщо така була емітована), за період з 00:00 години 27 липня 2021 року по 23:59 годину 30 липня 2021 року включно з відображенням часу зарахування коштів. Інша інформація яку просить витребувати представник позивача в клопотанні про витребування доказів доказового значення по справі не має, а тому суд не вважає за доцільне задовольнити клопотання в частині витребування інших доказів.
Керуючись ст.ст.81, 84, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки НОМЕР_2 ;
- повного номера рахунка, маска картки НОМЕР_2 , якщо такий належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- виписку про рух грошових коштів на банківському рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 00:00 години 27 липня 2021 року по 23:59 годину 30 липня 2021 року включно.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Б. Сташків
Судове рішення № 138603017, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/606/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: