Ухвала суду № 138603015, 27.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/495/26

Провадження № 2/604/646/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання - Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 22 березня 2023 року в розмірі 64212,04 грн. та судові витрати в розмірі 2662,40 грн. за сплату судового збору.

Свій позов позивач мотивує тим, що року відповідач 22 березня 2023 року ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.

Також 22 березня 2023 року відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та умови кредиту.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином згідно до положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29 липня 2022 року відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п.9.4 шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі кредиту на картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, та відповідно до п.9.5 та п. 2.1.1.2.12 договору, починаючи з 181-го дня з моменту прострочення порушення зобов`язання відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 12 квітня 2026 року мав заборгованість в розмірі 64212,04 грн., яка складається із: 50387,68 грн. - заборгованості по тілу кредита та 13824,36 грн. - за простроченими відсотками.

У зв`язку із наведеним просив стягнути із відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.

03 червня 2026 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з урахуванням зменшених позовних вимог - задоволено.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2026 року заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області в справі №604/495/26 від 03 червня 2026 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12 червня 2026 року, після винесення судом заочного рішення, до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідачем повністю сплачена та повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач та його представник в призначене судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача подав до суду відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи положення ст.13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно Платіжної інструкції №ZZ425B2JAY від 15 квітня 2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатило судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) суму сплаченого судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, що був сплачений при поданні позову, згідно Платіжної інструкції №ZZ425B2JAY від 15 квітня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків