Рішення № 138602733, 29.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/609/26

Провадження №2/458/412/2026

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Канарєєв І.О.

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

08.06.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Канарєєва І.О. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ним, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 . Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, в т.ч. житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , батько позивача, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживав із спадкодавицею та не відмовлявся від прийняття спадщини. Заповіту ОСОБА_5 не залишила. Можливими спадкоємцями першої черги спадування після смерті ОСОБА_4 є її діти - треті особи у справі. Однак, не бажаючи приймати спадщину, вони не подавали у встановлений законом строк нотаріусу заяв про прийняття спадщини після смерті свого батька, а отже вважаються такими, що спадщину не прийняли. Інших спадкоємців, в т.ч. які б мали обов`язкову частку у спадщині немає. Спору між спадкоємцями щодо спадкового майна немає. Хоч свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачу не видали, фактично спадщину він прийняв, користується вказаним будинком та господарськими спорудами, доглядає за ними та утримує їх в належному стані. У встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позиція відповідача.

Відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області позов визнала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 09.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази в справі.

29.06.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази.

03.07.2026 суд надіслав приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Федашу М.М. запит про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_5

29.07.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 28.07.2026.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Канарєєв І.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника селищної ради, позов визнають, не заперечують щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 200 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, засобами поштового зв`язку подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо винесення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу, про те, що власник паспорта зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.05.1961 виданого Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько запис ОСОБА_4 а мати ОСОБА_5 .

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.04.2025 виданого Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 141 виданої 28.01.2026 старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Ю.Г. Гавій, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті, склад її сім`ї становив: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; невістка - - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Від імені гр. ОСОБА_5 виконавчим комітетом Верхненської сільської ради Турківської району Львівської області чи старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області заповіт не посвідчувався.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 12.11.2025 Турківським ВДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 119 виданої 23.01.2026 старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Ю.Г. Гавій, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті, склад його сім`ї становив: невістка - - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Від імені гр. ОСОБА_4 виконавчим комітетом Верхненської сільської ради Турківської району Львівської області чи старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області заповіт не посвідчувався.

Згідно з копією довідки №120 від 23.01.2026 виданої старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Ю.Г. Гавій, власником житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги № 1 села Верхнє Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області на 2016-2023, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0131-1 являється гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок побудований в 1972 році.

Відповідно до довідки старости сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Ю.Г. Гавій від 26.05.2026 за №651, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав його батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення № 18,2 - сесії Верхненської сільської ради IV скликання від 25.07.2002 року на даний будинок було змінено адресний номер з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 .

Як видно з довідки №637 від 20.05.2026 старости сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Ю.Г. Гавій, земельна ділянка площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 знаходилася у користуванні до дня смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки старости сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Ю.Г. Гавій № 652 від 26.05.2026, погосподарська книга з адресним номером АДРЕСА_3 за 1972-1973 роки не збереглися.

Як видно з копії погосподарського книги за 1974-1976 роки, особистий рахунок № НОМЕР_6 (по земельній шнуровій книзі №70), суспільна група господарства - за 1974-1976 роки - колгоспник, головою домогосподарства за адресою с. Верхнє Турківського району Львівської області є ОСОБА_4 . Проживав з дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_1 , 1962 р.н., сином ОСОБА_1 , 1961 р.н., сином ОСОБА_2 , 1964 р.н., сином ОСОБА_2 , 1965 р.н., сином ОСОБА_1 , 1967 р.н., дочкою ОСОБА_2 , 1970 р.н.

Як видно з копії погосподарського книги за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , головою домогосподарства за адресою с. Верхнє Турківського району Львівської області є ОСОБА_4 . Проживав з дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_1 , 1962 р.н., сином ОСОБА_1 , 1967 р.н., дочкою ОСОБА_2 , 1968 р.н., невісткою - ОСОБА_6 , 1975 р.н., внуком - ОСОБА_8 , 1991 р.н.

Як видно з копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку №01-0131-1 за 2016-2024 роки головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Проживав разом з дружиною ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть; невісткою - ОСОБА_6 , 1975 р.н., онукою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онукою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як видно з довідки № 825 виданої 06.07.2026 старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Ю.Г. Гавій, Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області станом на 1991 рік рішення про видачу свідоцтв на частку у власності колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 не видавалось.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 476943861 від 13.05.2026, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 10.02.2026 №240 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86143347 від 28.07.2026, за параметрами пошуку ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 84012895 від 29.01.2026) після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №6/2026, номер у спадковому реєстрі 75165204.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 16.02.2026 видно, що загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.02.2026 становить 142 600,00 грн.

З матеріалів спадкової справи № 6/2026, яка заведена 29.01.2026 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 13.05.2026 № 90/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_4 , оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами спадкодавцеві ОСОБА_4 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований батьками позивача у 1972 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86143347 виданої 28.07.2026 приватним нотаріусм Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., спадкова справа на ім`я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Від імені ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався, що підтверджено довідкою № 141 виданої 28.01.2026 старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Ю.Г. Гавій.

Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з нею, від спадщини не відмовився, однак, за час свого життя не оформив права власності на майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 входить право спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_4 не складав, отже спадкування здійснюється за законом.

Також суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_4 - є його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також є третіми особами в справі, які зі спадкодавцем на час його смерті не проживали та до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку суд не встановив, зокрема такими не є треті особи у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців суд не встановив.

Відтак, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки користується ним та господарськими будівлями і спорудами, доглядає за ними, утримує їх в належному стані.

Як видно з матеріалів спадкової справи № 6/2026, яка заведена 29.01.2026 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 подав заяву від 29.01.2026 до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Федаша М.М. про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Суд встановив, що спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1972 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що доводиться довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 16.02.2026 та технічним звітом від 02.06.2026.

Належність будинку покійному доводиться копіями погосподарського книги за 1974-1976, 1991-1995 роки, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2024 роки, довідками виконавчого комітету Боринської селищної ради.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 10.02.2026 №240 право власності на спірне нерухоме майно не зареєстровано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, підставно просить суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких вказали, про те, що вони не заперечують проти задоволення позову .

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, позовні вимоги доведені позивачем, та не спростовані іншими учасниками справи, а визнання позову відповідачем, в свою чергу, з урахуванням перевірених та досліджених судом доказів у цій справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (код ЄДРПОУ 05290787, місцезнаходження: 82547, смт.Бориня вул. І. Франка, буд. 4, Самбірський район, Львівська область).

Треті особи: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_9 ).

Рішення суду складено 29.07.2026

Суддя О.І. Кшик