Ухвала суду № 138602693, 29.07.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №447/1220/26

Провадження №2/452/1682/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"29" липня 2026 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 26 грудня 2023 року у розмірі 25745 грн. 38 коп., де загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 25744 грн. 38 коп., заборгованість за пенею 00 грн. 00 коп. та заборгованість по штрафам 00 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13 квітня 2026 року матеріали справи за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Разом з тим, ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року матеріали справи за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

09 червня 2026 року зазначена справа надійшла на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2026 року визначено головуючим суддю Кущ Т.М..

Разом з тим, 13 липня 2026 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно у повному обсязі сплатила заборгованість за кредитним договором, а також про одночасне повернення сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, як зазначалося вище, питання про відкриття провадження у справі судом станом як на 13 липня 2026 року, так і на теперішній час не вирішувалось.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки на час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що повноважним представником позивача АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. подано саме заяву про врегулювання спору та відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яка підлягає задоволенню, а відтак позовна заява про стягнення заборгованості разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Крім того, подана заява в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі позовної заяви до суду АТ «Універсал Банк» сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжною інструкцією №CF_139794 від 18 березня 2026 року судовий збір в розмірі 3328 грн. 00 коп..

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позовна заява повернута позивачеві, то сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3328 грн. 00 коп. також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі повноважного представника позивача Ушакевич Марини Петрівни про повернення позовної заявита про повернення судового збору, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.Оленівська, буд.23, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 3328 (трьох тисяч трьохсот двадцяти восьми) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №CF_139794 від 18 березня 2026 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ