Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8083/26
провадження № 2-во/753/194/26
У Х В А Л А
"29" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву представника позивача Смолярчук Оксани Олександрівни в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція» про виправлення описки у рішенні від 13.07.2026 у цивільній справі № 753/8083/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2026 ухвалено рішення у цивільній справі №753/8083/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, яким, зокрема, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 68 587,77 грн.
17.07.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій просить зазначити в резолютивній частині рішення, суму стягнення заборгованості окрім іншого, за абонентське обслуговування.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне виправити допущену в рішенні суду описку, шляхом зазначення у ньому суму заборгованості з зазначенням сплати заборгованості за абонентське обслуговування.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2026 у цивільній справі № 753/8083/26, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення, в наступній редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, абонентське обслуговування станом на 31.08.2025 в розмірі 67 619,73 грн, інфляційні втрати в розмірі 896,22 грн, 3% річних у розмірі 71,82 грн, а всього 68 587,77 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29.07.2026.
Суддя М.О. Заставенко
Судове рішення № 138601901, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/8083/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: