Ухвала суду № 138601872, 29.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/16690/25

Провадження №6/752/951/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою, в якій просив розстрочити на один рік виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.12.2025 у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що він є пенсіонером, розмір його пенсії становить 9700 грн. Він багато років хворіє на цукровий діабет. Через важкий матеріальний стан він не може сплатити борг в розмірі 166963 грн. єдиним платежем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.12.2025стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість в загальному розмірі 163935,32 грн. та судовий збір з кожного відповідача у розмірі 1514 грн.

Рішення до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відомості про видачу виконавчого листа відсутні.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що розстрочка це - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник стверджує, що не можливості сплатити одразу весь розмір заборгованості через скрутний матеріальний стан та наявність хвороби (цукрового діабету).

На підтвердження зазначених доводів суду було надано копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно з якою ОСОБА_1 хворіє на цукровий діабет 1 типу, важкої форми. Хворіє з 2015 року.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що заявник не довів існування обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення суду.

Як на підставу для розстрочення виконання судового рішення заявник зазначив хворобу та важкий матеріальний стан, проте на підтвердження існування цих обставин, він надав лише відомості щодо наявності захворювання на цукровий діабет. Відомості про розмір його доходу (пенсії) суду не надані.

За таких обставин суд вважає недоведеними доводи про наявність підстав для розстрочення рішення суду, що має наслідком відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 354-355, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складено 29.07.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова