Єдиний державний реєстр судових рішень
2018/2-а-2037/11
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова
Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС взводу №2 м.Харкова прапорщика міліції Ісаєнко Антона Ігоровича, Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Позивач 11.02.2011р. звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою. При цьому, позивач посилається на ст.ст..287-299 КУпАП та ст..ст.19,104-107, 117 КАС України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю що її необхідно залишити без руху для надання позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви на підставі викладеного.
Згідно зі ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.
Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, при цьому, у позовній заяві йде посилання на ст.288 КУпАП, що не є підставою для звільнення від сплати державного мита, оскільки позовну заяву подано до суду в порядку КАС України. Інших підстав для звільнення позивача від сплати державного мита у позовній заяві не зазначено.
На підставі викладеного, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, надавши оригінал квитанції про сплату державного мита.
Керуючись ст. 106 КАС України, суд
Ухвалив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС взводу №2 м.Харкова прапорщика міліції Ісаєнко Антона Ігоровича, Управління ДАІ ГУМВС УКраїни в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. (код бюджетної установи 22090100, одержувач ВДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувач УДК України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито), в строк протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя
м.Харків
АДРЕСА_1
ОСОБА_1
16.02.2011р. К-16
Київський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суді від 16.02.2011 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху, для відому.
Додаток: за текстом на 1-му арк.
Суддя Київського районногосуду м.Харкова Колесник С.А.
вик.Хомінська Т.В.
65-32-39
м.Харків
АДРЕСА_1
ОСОБА_1
16.02.2011р. К-16
Київський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суді від 16.02.2011 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху, для відому.
Додаток: за текстом на 1-му арк.
Суддя Київського районногосуду м.Харкова Колесник С.А.
вик.Хомінська Т.В.
65-32-39
Судове рішення № 13860130, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-а-2037/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: