Ухвала суду № 138600625, 29.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8851/26

Провадження № 1-кс/932/3520/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042150000917 від 14 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042150000917 від 14 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.07.2026 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.07.2026 близько 14:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження

Згідно довідки № 530 виданою КНТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДОР яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізований з діагнозом: вогнищевий забій головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з гемотогічними вогнищами в обох лобних частаках субарахноїдальний крововилив, перлом лобної кістки ліворуч, забої м`яких тканин голови, гемосінус гайморової пазухи ліворуч та проводить лікування у КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вимог ст. 55 КПК України визнаний потерпілим.

Враховуючи, що в рамках вказаного кримінального провадження громадянину ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження, тому з метою повного, об`єктивного проведення досудового розслідування та належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, є потреба у призначенні судово-медичної експертизи.

Разом із тим, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної документації (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні) потерпілого, тобто у період з 12.07.2026 по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_7 , що перебувають у володінні КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історій хвороби на час проведення судових експертиз.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Прокурор та слідчий, будучі належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчим суддею встановлено таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026042150000917 від 14 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

В судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні станом на день проведення слідчої дії, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 12.07.2026 по теперішній час, з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали до 29 вересня 2026 року.

Зобов`язати слідчих вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1