Ухвала суду № 138600203, 29.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2764/26

Номер провадження2-п/205/61/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна, про перегляд заочного рішення у справі № 205/2764/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Скользнєва В.В., яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.05.2026 р. заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки направлялись судом за адресою зареєстрованого місця проживання Відповідача: АДРЕСА_1 . Разом з тим, ОСОБА_1 фактично за вказаною адресою не проживає, у зв`язку із чим жодних процесуальних документів від суду не отримував та про наявність судового провадження не був обізнаний. З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що 13.02.2022 р. ОСОБА_1 перетнув державний кордон України через міжнародний пункт пропуску «Краковець Корчова» та вибув за межі України. З моменту виїзду за межі України Відповідач фактично проживає за кордоном, у зв`язку з чим не отримував судову кореспонденцію, яка надсилалася судом у цій справі та взагалі не був обізнаний про її існування. Крім того, ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, а тому не отримував процесуальних документів також і в електронній формі.

Лише у липні 2026 р. Відповідачу стало відомо про існування даної судової справи, після того як він виявив обмеження у користуванні власними банківськими рахунками, відкритими в Україні, у зв`язку із вжиттям заходів примусового виконання судового рішення.

Оскільки Відповідач не є фахівцем в галузі права, з метою отримання кваліфікованої правової допомоги, ОСОБА_1 звернувся до адвоката Скользнєвої В.В., у зв`язку із чим між адвокатом та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги.

У ході надання правничої допомоги адвокатом було встановлено наявність цивільної справи №205/2764/26 та факт ухвалення заочного рішення Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

09.07.2026 р. адвокатом Скользнєвою В.В. було отримано доступ до електронної картки справи №205/2764/26, що дало змогу ознайомитись з матеріалами справи та заочним рішенням суду.

Таким чином, перебіг процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду розпочинається з дня ознайомлення представником Відповідача з рішенням суду, тобто з 09.07.2026 року і завершується 29.07.2026 року.

У зв`язку з викладеним, відповідач просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.05.2026 р. у справі №205/2764/26.

Крім того, відповідач вважає, що під час ухвалення заочного рішення судом не було в повному обсязі досліджено всі обставини справи та надано належну оцінку всім доказам, що мають значення для правильного вирішення спору, з огляду на те, що відповідач був позбавлений можливості надати суду свої заперечення, поставити під сумнів доводи позивача, а також реалізувати право на професійну правничу допомогу.

Відповідач має заперечення щодо належного підтвердження переходу права вимоги за спірним кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», оскільки надані позивачем документи не свідчать про беззаперечне набуття позивачем статусу нового кредитора та потребують перевірки судом щодо їх належності, допустимості й достатності.

Також потребують дослідження питання щодо належного оформлення реєстрів боржників до договорів факторингу, їх відповідності умовам укладених договорів та можливості підтвердження ними переходу права вимоги саме за кредитним договором №866670762 від 07.02.2022 р.

Окрім цього, відповідач не погоджується з розміром заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, зокрема в частині правомірності нарахування процентів після закінчення строку кредитування, що підлягає перевірці судом під час розгляду справи по суті.

Таким чином, наведені заперечення мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного просила суд поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.05.2026 р.у справі № 205/2764/26. Прийняти заяву до розгляду. Скасувати заочне рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.05.2026 р. у справі № 205/2764/26 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, для надання можливості відповідачу обґрунтувати свої заперечення проти безпідставних та необґрунтованих вимог позивача.

Суддя, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, не встановив підстави для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті заяви, оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 4 ст. 284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В ч.1 ст.127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

09.07.2026 р. адвокатом Скользнєвою В.В. було отримано доступ до електронної картки справи №205/2764/26, що дало змогу ознайомитись з матеріалами справи та заочним рішенням суду.

Таким чином, перебіг процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду розпочинається з дня ознайомлення представником відповідача з рішенням суду, тобто з 09.07.2026 р. і завершується 29.07.2026 року

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. була ознайомлена з текстом заочного рішення 09.07.2026 року.

З заявою про перегляд даного заочного рішення адвокат Скользнєва В.В. звернулася до суду через систему «Електронний суд» 22.07.2026 року.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Скользнєвої В.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки останній не було вручено копію заочного рішення у день його проголошення, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня його вручення, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню, відповідно заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 285, 286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна, про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.05.2026 року у справі № 205/2764/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі на 05.08.2026 року о 11-50 годині в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.