Ухвала суду № 138600112, 29.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3150/26

Номер провадження 2/213/2211/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Царьова Олена Сергіївна, адреса: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, буд.116а, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», місцезнаходження: 02132, місто Київ, вул. Зарічна, 1Б, офіс 236; треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, адреса: 49025, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Слобожанський, 93, оф.3; Приватний нотаріус Києво-Святошинський РНОКО Грисюк Олена Василівна, адреса: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Царьова Олена Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс»; треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Києво-Святошинський РНОКО Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч.ч. 4,6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з матеріальним станом та на підтвердження надано відповідні докази. З огляду на те, що правовідносини у даному спорі регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», внаслідок чого позивач звільняється від сплати судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Також позивачем надано клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що у розпорядженні позивача є лише інформація з АСВП (загальний доступ), та копія Постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій. Інші документи у позивача відсутні. Всі документи, знаходяться у приватного нотаріуса, у якого я неможливо їх витребувати, оскільки відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», є нотаріальною таємницею. У зв`язку з тим що ОСОБА_1 , як фізична особа відсутня у переліку особі, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю (ч.6 ст.8 ЗУ «Про нотаріат») та для об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне клопотати про витребування доказів.

Просить витребувати:

-від Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», 02132, м. Київ, вул. Зарічна, 1Б, оф. 236, ЄДРПОУ 44334170, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням суми заборгованості та строків погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресованого позивачу ОСОБА_1 , про усунення порушень (повернення боргу) з письмовим доказом отримання нею рекомендованого листа; розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання позивачці (боржнику) письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

-від приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олена Василівна, АДРЕСА_2 , належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості, на підставі яких договорів було здійснено виконавчий напис № 59689 від 11.06.2021р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь якого банку;

-від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_2 , проспект Слобожанський, 93, офіс 3, місто Дніпро, Дніпропетровська обл., 49025, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66575140.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених ст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», 02132, місто Київ, вул. Зарічна, 1Б, оф. 236, ЄДРПОУ 44334170, надати засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням суми заборгованості та строків погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресованого позивачу ОСОБА_1 , про усунення порушень (повернення боргу) з письмовим доказом отримання нею рекомендованого листа; розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання позивачці (боржнику) письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олену Василівну, адреса : АДРЕСА_2 , надати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості, на підставі яких договорів було здійснено виконавчий напис №59689 від 11.06.2021р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь якого банку;

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 49025, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3, надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66575140.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам що, відповідно до ч.3 ст.278 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вони можуть надіслати суду письмові пояснення щодо нього.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко