Ухвала суду № 138599536, 13.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/9902/25

Провадження №1-кс/523/6317/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 «Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні № 22024160000000468 від 12.10.2024 року, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 16 Pro Max IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Прокурором в судовому засідання підтримав клопотання.

Представник власника майна, заперечував проти накладення арешту, з огляду на те, що телефон не є речовим доказом у справі (відсутні ознаки передбачені ст.98 КПК України).

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024160000000468 від 12.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, в рамках виконання доручення слідчого, отримано інформацію щодо факту використання посадовими особами суб`єкту господарювання статусу критично важливого для функціонування економіки та життєдіяльності населення в особливий період з метою організації ухилення окремих осіб від мобілізації.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно відповідей на до доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області до вищевказаної незаконної діяльності причетні службові особи ТОВ «ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ» (код ЄДРПОУ 39030561), які вчиняють дії щодо ухилення військовозобов`язаних від мобілізації та перешкоджання законній діяльності ЗС України та зриву виконання мобілізаційного плану. Так, на вищевказаному підприємстві з метою ухилення від мобілізації працевлаштований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично будь-яку реальну посаду не займає та будь-які обов`язки не виконує.

Згідно відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, жорсткі магнітні носії інформації), електронно-обчислювальна техніка з інформацією відносно незаконної діяльності, термінали мобільного зв`язку, готівкові грошові кошти та кошти у іноземній валюті (валютні цінності), фото та відео матеріали, текстові публікації, які місять інформацію щодо фіктивного працевлаштування в тому числі на ТОВ «ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ» (код ЄДРПОУ 39030561) знаходяться за місцем проживання директора вищевказаного підприємства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2026 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою вилучено мобільний телефон Iphone 16 Pro Max IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного обшуку речі, є доказом вчинення злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене в ході проведеного обшуку, може зберігати в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 16 Pro Max IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

3.Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1