Ухвала суду № 138599215, 29.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/202/26

Провадження №2-п/377/9/26

29 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі №377/202/26, провадження №2/377/309/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі № 377/202/26, провадження № 2/377/309/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №541324-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06 червня 2025 року в розмірі 115 500 гривень, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту- 50 000 гривень; суми прострочених платежів за процентами 55 500 гривень; суми прострочених платежів за комісією 10 000 гривень. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 188 гривень 76 копійок.

02 липня 2026 року від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник- адвокат Москвічов А.С., надійшла заява про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі № 377/202/26, провадження № 2/377/309/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на статті 287-288 ЦПК України, представник відповідача просить скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі № 377/202/26 провадження № 2/377/309/26.

Ухвалою судді від 03 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник- адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі № 377/202/26, провадження № 2/377/309/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято та призначено до розгляду на 16 липня 2026 року.

Оскільки після прийняття заяви про перегляд заочного рішення до свого провадження та призначення її до розгляду суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату відповідної суми судового збору у встановленому розмірі, то ухвалою суду від 16 липня 20206 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі №377/202/26, провадження №2/377/309/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху та надано заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 532 гривні 48 копійок, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому, суд роз`яснив заявнику наслідки не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 16 липня 2026 року доставлена до зареєстрованого електронного кабінету заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Москвічова А.С. 16.07.2026 о 23:06:11 , тому за правилами, визначеними частиною 6 статті 272 ЦПК України, вважається врученою наступного робочого дня 17 липня 2026 року, відповідно, останнім днем для усунення недоліків заяви було 22 липня 2026 року.

На виконання вимог статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвалу про залишення заяви без руху від 07 липня 2026 року своєчасно внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, тому заявниця та її представник також у вільному доступі мали можливість ознайомитись з її змістом.

Станом на день постановлення цієї ухвали, заявниця ОСОБА_1 в тому числі через свого представника, недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення не усунула, документу про сплату судового збору в сумі 532 гривні 48 копійок, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до суду не подала.

Відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, залишається без розгляду.

За приписами пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі №377/202/26, провадження № 2/377/309/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 187, 257, 260, 261, 284-285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Москвічов Андрій Сергійович, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі №377/202/26, провадження № 2/377/309/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29 липня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич