Ухвала суду № 138598863, 16.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8474/26

провадження № 1-кс/361/1385/26

16.07.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111130000703 від 27.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Житлошляхбуд», для проведення його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130000703 від 27.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дільничним офіцерам поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейським відділу реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130000703 від 27.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у допиті у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Житлошляхбуд» (код ЄДРПОУ 34509026), яка неодноразово викликалася в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України до слідчого відділу Броварського районного управління поліції для проведення допиту та інших слідчих дій, однак на даний час до слідчого відділу він не з`явилась, що може свідчити про умисне затягування кримінального провадження. Жодних підтверджуючих документів, які підтверджують неможливість прибуття ОСОБА_4 не надала.

В судовому засіданні слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з тих же підстав та прохав його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» глави 10 «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» судовий виклик і привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій лише у разі погодження цього клопотання прокурором;

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», за відсутності згоди (погодження) прокурора слідчий не вправі звертатися до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також про проведення слідчих (розшукових) дій, крім випадків, передбачених КПК України.

Як вбачається із змісту клопотання слідчого, у ньому відсутні відомості про погодження зазначеного клопотання прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Житлошляхбуд» (код ЄДРПОУ 34509026) до слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 12026111130000703 від 27.04.2026, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1