Ухвала суду № 138598630, 28.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1286/24

Провадження № 2/589/64/26

УХВАЛА

про продовження строку проведення експертизи

28 липня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка Сумської області у спрощеному позовному провадженні клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Теплицького Броніслава про продовження строку виконання призначеної експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630»,

- про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» про відшкодування збитків.

Ухвалою постановленою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 09 червня 2026 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням у цій справі судової автотоварознавчої експертизи.

14 липня 2026 року до суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Теплицького Броніслава, в якому просить продовжити строки проведення експертизи понад встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5.

Ухвалою постановленою 14 липня 2026 року у зв`язку з викладеним вище у цивільній справі поновлено провадження та призначено розгляд справи на 28 липня 2026 року.

В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу і не повинен перевищувати 90 календарних днів).

У разі значного навантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз у тому числі комісійних та комплексних) більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає що для об`єктивного дослідження обставин цієї цивільної справи, необхідно продовжити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» строк для проведення судової автотоварознавчої експертизи за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 09 червня 2026 року, понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи продовження строку на проведення судової автотоварознавчої експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на час проведення вказаної судової експертизи.

Керуючись ст. 127, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Теплицького Броніслава про продовження строку проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Погодити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» строк проведення судової автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2026 року у цивільній справі №589/1286/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 630», про відшкодування збитків, понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша