Ухвала суду № 138598558, 29.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8931/26 Провадження № 2/591/3305/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника -адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення,

установила:

24.07.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Перевіривши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частиною другою вказаної статті ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1331,20 грн).

При цьому згідно з положеннями абзацу 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Встановлено, що до позовної заяви надано платіжну інструкцію про сплату судового збору ОСОБА_5 у розмірі 1331,20 грн, у той час як докази на підтвердження сплати судового збору іншими позивачами відсутні.

За вказаних обставин суд зазначає про необхідність залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника -адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення з наданням позивачам можливості протягом десяти днів усунути виявлені недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

При цьому слід звернути увагу позивачів, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника -адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали представнику позивачів у порядку статті 14 ЦПК України.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання суду підтверджуючих документів про доплату судового збору у встановленому розмірі по 1331,20 грн кожним з позивачів.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду згідно з частиною тринадцятою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря