Ухвала суду № 138597803, 29.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21589/26

Провадження №2/127/5922/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» (далі ТОВ «КОШЕЛЬОК»), яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А, в особі представника позивача Гурського Германа Юрійовича, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

19.06.2026 ТОВ «КОШЕЛЬОК», в особі представника позивача Гурського Г. Ю., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 317 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.06.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 22.06.2026.

Подана заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до статей 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь № 2931432 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згенерована судом 24.06.2026.

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Суд, з огляду на подання позивачем позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, враховуючи вище зазначені норми Положення, з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

В позовній заяві представником позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» Гурським Г. Ю., заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача; у додатку до позовної заяви долучене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, суд вважає, що воно відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, а отже клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомленням сторін. Приймаючи рішення, суд враховує також клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, яке задовольняє.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 84, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК», в особі представника позивача Гурського Германа Юрійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Клопотання представника позивача Гурського Германа Юрійовичапро розгляд справи у відсутність позивача задовольнити. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

3. Справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.

4. Задовольнити клопотання представника позивача Гурського Германа Юрійовичапро витребування доказів в повному обсязі.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 10.08.2021 року по 12.08.2021 року.

5. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначені в позовній заяві електронні адреси; відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надіслати копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА