Ухвала суду № 138597379, 10.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/658/17

Провадження № 2/354/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Остап`юк М.В.

за участю секретаря судового засідання Вередюка Т.Ю.

за участі сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: Захарчук Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи та зобов`язання посадових осіб надати пояснення відносно незаконного складення Акту виносу меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврдяування про передачу у приватну власність земельної ділянки, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні правом власності.

У судовому засіданні 10.07.2026 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі повторної судової земельно-технічної експертизи її земельної ділянки, площею 1, 65 га з кадастровим номером 2611091501:11:006:0072, оскільки експертом при обмірі її земельної ділянки помилково включеного до її площі дорогу, яка межує із земельною ділянкою, проте дорогу вона не приватизовувала.

Також, позивачка ОСОБА_1 заявила клопотаннязобов`язати посадових осіб, які складали Акт виносу меж земельної ділянки від 10.11.2016 року надати пояснення відносно незаконного складення цього Акту щодо меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 , площею 0, 83 га з кадастровим номером 2611091501110050047.

Заслухавши Сторону відповідачів, які заперечили відносно задоволення вказаних клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків.

Щодо призначеня у справі повторної судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначає, за яких саме умов у їхній сукупності суд призначає експертизу у справі: необхідність спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Проте слід зазначити, що у справі неодноразово призначалися експертизи, в тому числі і додаткова.

У матеріалах справи наявні два висновки експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи.

Крім того, предметом судового розгляду справи є скарження правоустановлюючих документів на власність відповідачів, площа земельної ділнки позивачки не входить до предмету доказування.

Таким чином, суд підсумовує, що в даній справі дійсно для з`ясування певних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому у матеріалах справи наявні два висновки експерта, яким судом буде надаватися оцінка, з огляду на що підстави для призначення повторної експертизи судом відсутні.

Щодо клопотання позивачки зобов`язати посадових осіб, які складали Акт виносу меж земельної ділянки від 10.11.2016 року надати пояснення відносно незаконного складення цього Акту щодо меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 , то у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суд надає оцінку доказам у нарадчій кімнаті, і така оцінка доказів можлива без відібрання пояснень осіб, які складали ті чи інші документи.

Керуючись статтею 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи - залишити без задоволення.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зобов`язання посадових осіб надати пояснення відносно незаконного складення Акту виносу меж земельної ділянки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК