Ухвала суду № 138596907, 29.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2149/24

2/705/232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2026 року позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05.10.2012 у розмірі 60596 гривень 70 копійок та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Під час виготовлення тексту рішення було допущено описку в написанні дати народження відповідача, яка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду від 10.06.2026 допущена описка при зазначенні дати народження відповідача, а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як згідно матеріалів справи вірною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За встановлених обставин, оскільки дана описка є очевидною, суто технічною, її виправлення не змінює суті прийнятого рішення, але перешкоджає належному виконанню рішення суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 10 червня 2026 у цивільній справі № 705/2149/24 2/705/232/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в резолютивній частині рішення дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський