Ухвала суду № 138596766, 29.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3058/13-ц

Номер провадження 6/711/457/26

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого - судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяа на Петрівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Весеньов Є.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2014 р. частково задоволено зустрічні позовні вимоги ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_2 , стягнуто заборгованість за кредитним договором № 6/35/230508 від 23 травня 2008 року в сумі 943 881,70 грн та 3441,00 грн судових витрат, а всього 947 322,70 грн. На виконання рішення, 24.06.2014 видано виконавчий лист № 711/3058/13-ц. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. від 31.07.2019 відкрито виконавче провадження № 59682771 з примусового виконання виконавчого листа № 711/3058/13-ц 22.11.2019 між АТ «БМ-2018» та ТОВ «ФК «Флексіс» був укладений Договір №22/11/2019/8 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 6/35/230508 від 23 травня 2008 року та Договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитним договором № 6/35/230508, який було укладено 23 травня 2008 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього. Таким чином, право на стягнення за кредитним договором № 6/35/230508, який було укладено 23 травня 2008 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 , та договорами забезпечення до нього, перейшло від АТ «БМ-2018» до нового кредитора- ТОВ «ФК «Флексіс».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження з АТ «БМ-2018» на його правонаступника стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС».

25.10.2024 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 25/10/2024 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 6/35/230508 від 23 травня 2008 року та Договорами забезпечення, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 6/35/230508, який було укладено 23 травня 2008 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього. Цього ж дня між сторонами було складено Акт прийому-передачі прав вимоги, відповідно до п.1 якого Первісний кредитор передав у повному обсязі, а Новий кредитор прийняв права вимоги за Основними договорами, а саме за кредитним договором № 6/35/230508, який було укладено 23 травня 2008 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 401000450 від 25.10.2024 року, дані зміни було внесено до реєстру іпотек, відповідно до якого з 25.10.2024 року іпотекодержателем є ОСОБА_1 .

Таким чином, право на стягнення за кредитним договором № 6/35/230508, який було укладено 23 травня 2008 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 , та договорами забезпечення до нього, перейшло від ТОВ «ФК «Флексіс» до нового кредитора ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2014 р. у справі № 711/3058/13-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства БМ Банк про визнання договору поруки припиненим задоволено. Визнано припиненим договір поруки №6/35/230508, укладений 23 травня 2008 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ПАТ БМ Банк. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 114 грн. 71 коп. судового збору.

Зустрічний позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк заборгованість за кредитним договором № 6/35/230508 від 23 травня 2008 року в сумі 943881 грн. 70 коп. та 3441 грн. судових витрат, а всього 947322 грн. 70 коп.

На виконання рішення від 16.04.2014 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси 24.06.2014 видано виконавчий лист № 711/3058/13-ц

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. від 31.07.2019 відкрито виконавче провадження № 59682771 з примусового виконання виконавчого листа № 711/3058/13-ц від 24.06.2019 р., виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/35/230508 від 23 травня 2008 року в сумі 943 881,70 грн та 3441,00 грн судових витрат, а всього 947 322,70 грн

22.11.2019 між АТ «БМ-2018» та ТОВ «ФК «Флексіс» був укладений Договір № 22/11/2019/8 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 6/35/230508 від 23 травня 2008 року та Договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитним договором № 6/35/230508, який було укладено 23 травня 2008 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього. Таким чином, право на стягнення за кредитним договором № 6/35/230508, який було укладено 23 травня 2008 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 , та договорами забезпечення до нього, перейшло від АТ «БМ-2018» до нового кредитора- ТОВ «ФК «Флексіс»

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, з стягувача Акціонерного товариства «БМ-2018» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС».

25.10.2024 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 25/10/2024 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором № 6/35/230508 від 23 травня 2008 року та Договорами забезпечення, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №6/35/230508, який було укладено 23 травня 2008 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього. Цього ж дня між сторонами було складено Акт прийому-передачі прав вимоги, відповідно до п.1 якого Первісний кредитор передав у повному обсязі, а Новий кредитор прийняв права вимоги за Основними договорами, а саме за кредитним договором № 6/35/230508, який було укладено 23 травня 2008 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 401000450 від 25.10.2024 року, дані зміни було внесено до реєстру іпотек, відповідно до якого з 25.10.2024 року іпотекодержателем є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №711/3058/13-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 24.06.2019 р., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №6/35/230508 від 23 травня 2008 року в сумі 943 881,70 грн та 3 441,00 грн судових витрат, а всього 947 322,70 грн

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик