Ухвала суду № 138596723, 29.07.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/370/26

Провадження №2-і/701/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник є стороною у справі № 701/370/26 яка перебуває в провадженні Маньківського районного суду. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області у справі № 701/370/26 із заявника стягнуто заборгованість, на підставі чого відкрито виконавче провадження. На даний час заявник не має реальної можливості виконати рішення суду одноразово у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Заявник офіційно працевлаштована та отримує мінімальну заробітну плату. На утриманні заявника перебувають троє малолітніх дітей, які потребують постійного матеріального забезпечення. Після здійснення обов`язкових витрат на харчування, комунальні послуги, лікування та інші потреби дітей коштів для одноразового погашення заборгованості не залишається. Разом з тим заявник не ухиляється від виконання рішення суду, визнає обов`язок щодо його виконання та має намір повністю погасити заборгованість. Надання розстрочки дозволить заявнику виконати рішення суду без порушення мінімальних умов існування сім`ї заявника та забезпечення належного утримання дітей, що і змусило заявницю звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав вказаних в заяві просила їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: на розгляді в Маньківському районному суді перебувала цивільна справа № 701/370/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11 травня 2026 року судом було проголошено рішення. Даним рішенням позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1380-1118 від 17.04.2024 року в розмірі 38 276,20 грн., (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень 20 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ) судові витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Заявниця до заяви про надання розстрочки виконання судового рішення, не надала до суду жодного доказу передбаченого ч. 4 ст. 435 ЦПК України, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко